Поскольку некоторые особы (например,
tatik,
n_d,
Рыбачок) злостно пытаются флудить практически на всех ветках (см. к примеру,
ветку о предполагаемом банкротстве Киселёва, линк), где другие посетители тихо-мирно ведут свои конструктивные беседы, то, дабы все таки тихо-мирные посетители воздерживались от реагирования прямо в содержательных ветках форума на провокации тех самых некоторых особ, решено было завести вот эту специальную тему для всех подобного рода выяснений.
Итак, я же первый тут и начну. С
tatik-а.
С Натальей Авилочевой, именующей себя на пущинских форумах
tatik-ом, я впервые столкнулся на учредительном собрании "
Совета горожан", организованном в Виттой Владимировой и Станиславом Венгерешем - проигравшими кандидатами на пост мэра города Пущино. Витта после некоторых вводных фраз представила собравшимся эту самую Наталью Авилочеву как лицо, которому будет поручено создание и поддержка вебсайта "Совета горожан" - после чего Авилочева в своём (обычном, по-видимому) развязно-хамском стиле стала что-то там нам вещать и вызвала тем самым у слушателей явное нарастающее недовольство. Тогда Владимирова, пытаясь успокоить собравшихся, произнесла примерно следующее: "
Ну, граждане... Вы посмотрите, перед Вами стоит девушка! Молодая мама! А Вы оказываете ей такое неуважение!".
Тогда уж не выдержал я и со всей свойственной мне прямотой произнёс: "
Витта Георгиевна, Вы что же хотите сказать, что все остальные здесь собравшиеся - полнейшее гамно?" - под одобрительные смешки присутствующих (а там присутствовали, к примеру, такие хорошо известные в Пущино персоны как Жиронкина Ольга Федоровна, Асланиди Константин Борисович, Пхор Евгений Борисович - да, и остальные 14 горожан, в общем-то, уже давно на слуху). Витта попыталась как-то смягчить ситуацию... Но проблема-то в том, что Авилочевой "хоть в лоб, хоть по лбу", и она продолжала вести себя, как обычно.
У меня где-то валяется аудиозапись этого заседания.
Следует отметить, что уже это несогласованное самовольное решение Владимировой назначить на некую должность некое лицо без согласования с мнением остальных активистов было большой организаторской ошибкой, а выбор вот этой конкретной кандидатуры (а Авилочеву Владимирова ещё пропихнула сразу же и в сопредседатели "Совета горожан") так и вовсе уже с первого заседания фактически
обрёк "Совет горожан" на скорое умирание. Всё это следует признать проявлением слабых организаторских способностей Витты Владимировой (но, возможно, это был лишь "первый блин").
Но надо добавить, что
tatik мне ещё известен и как персона, которая в "Совете горожан", организованном Виттой Владимировой и уже успешно прекратившем свое существование, не сумела выполнить даже простейшего поручения Витты - создать веб-сайт Совета горожан. Более того, от иных активистов довременно почившего "Совета горожан" я узнал, что причиной отказа
tatik-а от выполнения своих обязательств (за которые она же сама и дралась на заседаниях Совета) стало то обстоятельство, что иная общественная организация города Пущино (тоже хорошо тут известная) пообещала приплачивать
tatik-у на пару-тройку тысяч деревянных больше, чем Владимирова. Иными словами, на основании моего прежнего опыта взаимодействия с
tatik-ом я склонен думать, что
tatik в любой момент предаст кого-угодно, если иная сторона приплатит ей чуть больше. В общем-то ей безразлично, за коммунистов ли, за единороссов ли - кто заплатит, за того и будет гавкать.
Итак. Как бы уже с этого первого знакомства вполне уже было очевидно, что моё отношение к
tatik-у может при таких обстоятельствах быть не лучше чем формально-вежливое. Однако Авилочева упорно продолжала меня, что называется, "доставать" - и на улице при случайных встречах и на форумах.
Так что форумчанам не следует обманываться относительно попыток
tatik-а со мной тут панибратствовать: 1) я ей никогда не давал никаких поводов для этого (как это говорится в хорошо известной русской поговорке: "Я с тобой чо, спал или пил что ли, с-ка?!"); 2) по жизненному опыту, по возрасту и по реальным достижениям
tatik-у до меня весьма далеко, что также не дает никаких оснований для панибратства. Так что единственной причиной попыток панибратствовать, пожалуй, можно счесть сочетание дурного воспитания с низким уровнем общего развития (обусловленного, по моему мнению, в первую очередь очевидным дефицитом лобных долей - у Авилочевой мы просто наблюдаем типичную симптоматику, хорошо описанную в литературе).
Кроме того, у меня складывается устойчивое впечатление, что такую бурную активность по препятствованию некоторых обсуждений
tatik и
n_d демонстрируют по той причине, что им эту активность проплачивает некая социальная сила. Этот вывод также следует и из того обстоятельства, что указанные особы демонстрируют обладание сведениями, которые им могли оказаться доступными лишь при прямом сливании со стороны вполне конкретных персон из весьма узкого круга лиц. И в общем-то, не так важно, через какие конкретные механизмы осуществляется эта проплата - важно, кто заказчики. Я легко могу допустить, что непосредственно свои диверсионные задание
tatik и
n_d получают от Владимира Васильевича Шорохова, который в свою очередь тесно повязан с Маевским и Иваницким (Маевский у него был руководителем диссертации).
Таким образом, мы здесь снова приходим к весьма банальному выводу: у Пущино не будет хорошего будущего до тех пор, пока не будет ликвидирована группировка Иваницкого!
Надеюсь, эти мои пояснения уважаемые форумчане сочтут вполне удовлетворительными и исчерпывающе объясняющими истинные причины тех склок, которые Авилочева тут пыталась организовывать на разных ветках форума.
Флейм во всей его красе
Кто есть кто?
Линейный вид
