Что считать искусством?

[Lina]

Сегодня обсуждали фильм "О чем говорят мужчины", и затронули тему искусства. Довольно долго спорили с знакомым, но так и не пришли к какому-то общему выводу: что же считать искусством (или хотя бы ценным творчеством), и есть ли какие-то пункты, по которым можно оценить творчество?
Например, все в один голос скажут, что в литературе ценное - Пушкин, Лермонтов, Чехов и т.п. Однозначно - искусство. В живописи - Репин, Моне, Куинджи, и т.д. А Рафаэль, Микеланджело, Да Винчи - язык не повернется назвать их "не искусством" или "какой-то фигней".
А вот какой-нибудь "художничек" нынче нарисует нечто - и непонятно, что это. "Знатоки скажут - о, это новое слово в современном творчестве. А кто-то со стороны посмотрит - каляки-маляки. Например, известный художник Нико Пиросмани мне кажется (прошу прощения, ценители искусства) не особо-то и талантливым. Восхищаются его "Маргаритой" - а по-моему, просто криво нарисованная тетка, и все.

А вы что думаете?

[СтЭф]

Я думаю, что Маргарита-дурацкая картина.

[Lina]

Цитата: Сообщение от СтЭф Я думаю, что Маргарита-дурацкая картина.

а про искусство вообще?
как оценить - это шедевр, это нет?

[СтЭф]

Цитата: Сообщение от lina а про искусство вообще? как оценить - это шедевр, это нет?

Если получить какое-нибудь образование, связанное с искусством, вопрос отпадёт.

[Diogen]

"Понятие искусства крайне широко — оно может проявляться как чрезвычайно развитое мастерство в какой-то определённой области."

"Во-вторых, искусство - это один из элементов культуры, в котором аккумулируются художественно-эстетические ценности. В-третьих, это форма чувственного познания мира (наряду с рациональной - в науке, интуитивной - в религии). В-четвертых, в искусстве - проявляются творческие способности человека (проблема художника-творца). В-пятых, искусство может рассматриваться как процесс освоения человеком художественных ценностей, доставляющий ему удовольствие, наслаждение (проблема восприятия и понимания искусства).
Искусство многогранно, это душа человека. Искусство - это богатейший мир прекрасных образов, это полет фантазии, это желание понять смысл жизни и человеческого бытия, это концентрация творческих сил человека... Искусство - это многоярусные, устремленные ввысь буддийские пагоды, изысканная вязь мусульманских орнаментов, скорбные лики богоматери, глядящие на нас с русских икон"...

"Искусство – это творческое отражение действительности, воспроизведение ее в художественных образах. Произведением искусства называют далеко не все творения, это должно быть нечто очень качественное, наиболее интересное и способное изменить сознание зрителя (слушателя). Искусство воспринимается человеком всеми органами чувств."

Взято из необозримых просторов Инета.

[Lina]

Цитата хороша своими общими словами, но в ней все же нет ответа на вопрос. По каким параметрам мы считаем произведения Пушкина - искусством, а стишки Васи Пупкина - нет?

[Diogen]

Цитата: Сообщение от lina Цитата хороша своими общими словами, но в ней все же нет ответа на вопрос. По каким параметрам мы считаем произведения Пушкина - искусством, а стишки Васи Пупкина - нет?

Радость ты наша. Если слегка "разуешь" свои сонные глазки, то увидишь такую фразу:
"Произведением искусства называют далеко не все творения, это должно быть нечто очень качественное, наиболее интересное и способное изменить сознание зрителя (слушателя)."

[СтЭф]

И так все рано или поздно поймут что Вася Пупкин-графоман. Нет каких-то шаблонных критериев.

[Lina]

Цитата: Сообщение от Diogen Радость ты наша. Если слегка "разуешь" свои сонные глазки, то увидишь такую фразу: "Произведением искусства называют далеко не все творения, это должно быть нечто очень качественное, наиболее интересное и способное изменить сознание зрителя (слушателя)."

то есть если кого-то картина интересует, то она произведение искусства? а если она заинтересует сразу нескольких, то шедевр, не иначе?

или из литературы пример. Многие женщины почитают Татьяну Толстую, Дину Рубину и Дарью Донцову - означает ли это, что данные книжки - искусство? или все же графоманство?

[СтЭф]

Дина Рубина и Толстая-не графоманство. А вот Донцова........

[Lina]

Цитата: Сообщение от СтЭф Дина Рубина и Толстая-не графоманство. А вот Донцова........

вот! уже разделение произошло. А где граница? для многих Рубина - "псевдоинтеллектуальная проза".

[Sayonara]

Каждый сам себе эксперт - потому что некоторые произведения или даже целые течения в искустве у меня вызывают отвращение. И пусть стопицот экспертов искусствоведов мне скажут - мол головы женщин Пикассо из бронзы - это искусство, я их с удовольствием сдал бы в цвет-мет - потому как уродство это. Но не смотря на это у ГМИИ стоят очереди и распродаются билеты по 300 рублей, а там по-настоящему стоящих картин - по пальцам пересчитать.
Так же с тем самым фильмом "о чем говорят мужчины" - все воссторгаются творениями этой четверки (день выборов, день радио) - а по мне - так полный отстой, ничем не лучше "самого лучшего фильма" или "яиц судьбы"... Пол фильма шуточки на уровне камеди клаба (Незлобин обычно такие травит) + пару анекдотичных историй обыграли. А уровень актерского мастерства (например в последнем фильме) - очень низкий - Не верю (с). Но быдло хавает и вся страна в восторге.

[Roman-X]

Цитата: Сообщение от sayonara Каждый сам себе эксперт - потому что некоторые произведения или даже целые течения в искустве у меня вызывают отвращение. И пусть стопицот экспертов искусствоведов мне скажут - мол головы женщин Пикассо из бронзы - это искусство, я их с удовольствием сдал бы в цвет-мет - потому как уродство это. Но не смотря на это у ГМИИ стоят очереди и распродаются билеты по 300 рублей, а там по-настоящему стоящих картин - по пальцам пересчитать. Так же с тем самым фильмом "о чем говорят мужчины" - все воссторгаются творениями этой четверки (день выборов, день радио) - а по мне - так полный отстой, ничем не лучше "самого лучшего фильма" или "яиц судьбы"... Пол фильма шуточки на уровне камеди клаба (Незлобин обычно такие травит) + пару анекдотичных историй обыграли. А уровень актерского мастерства (например в последнем фильме) - очень низкий - Не верю (с). Но быдло хавает и вся страна в восторге.

Вот тут я полностью согласен,каждый сам для себя решает где на его взгляд искуство,а где нет.
А что косаемо критеков (или как они там называются),то эти люди сплош бездарны.Им бы и хотелось-кино снять,картину нарисовать,да не выходит у них ничего.Вот и критикуют в зависимости от вложенных в них денег,знакомств, и т.д.

[СтЭф]

Цитата: Сообщение от lina вот! уже разделение произошло. А где граница? для многих Рубина - "псевдоинтеллектуальная проза".

какие-то псевдо умные люди. Рубина-крутейшая тётка!

[СтЭф]

Цитата: Сообщение от roman-x Вот тут я полностью согласен,каждый сам для себя решает где на его взгляд искуство,а где нет. А что косаемо критеков (или как они там называются),то эти люди сплош бездарны.Им бы и хотелось-кино снять,картину нарисовать,да не выходит у них ничего.Вот и критикуют в зависимости от вложенных в них денег,знакомств, и т.д.

Критики всякие бывают. Вот Дмитрий Быков-очень умный мужик и критика по делу.