По мнению консалтинговой компании Gartner, Windows коллапсирует, поскольку Microsoft никак не может отказаться от поддержки приложений 20-летней давности, а также по ряду иных причин.
Windows, по мнению компании, переросла возможности аппаратного обеспечения и пользователи подумывают о том, чтобы пропустить Vista и перейти сразу на Windows 7. Если Microsoft желает сохранить рыночную долю Windows, то ей нужны радикальные изменения.
Этот отрезвляющий взгляд появился благодаря обходительности аналитика Gartner Майкла Сильвера (Michael Silver) и Нейла МакДональда (Neil MacDonald). Половина присутствующих в комнате IT-менеджеров и руководителей подняли руки в ответ на вопрос, считают ли они, что Microsoft необходимо радикально изменить подход к Windows. "Windows слишком монолитна" - заявил Сильвер.
Сильвер также поделился своими наблюдениями, чтобы показать в насколько сложной ситуации находится Microsoft: клиенты звонят Сильверу и спрашивают его, могут ли они пропустить Vista и ждать Windows 7, которая потенциально обещает быть более легкой и модульной. Адриан Кингсли-Хьюджес (Adrian Kingsley-Hughes) также заметил негативное влияние на Vista слухов о Windows 7. Рекомендация Сильвера: работать с Vista, но по принципу естественного сокращения. Как только компьютеры с XP совсем отойдут, заменять их ПК с Vista.
МакДональд заявил, что Windows может понадобиться несколько ядер, чтобы поддержать возрастающий спрос со стороны пользователей и производителей. "Одно ядро не сможет отвечать всем нуждам" - заявил МакДональд. Например, взгляните на различные запросы, которые приходится удовлетворять ОС.
Если ответом Microsoft будет дальнейшее усложнение системы, то падение Windows ускорится, так как уже сегодня Windows слишком громоздка.
Итак, что же необходимо сделать Microsoft? Для начала должны существовать версии Windows для различных целей. Эти модули могут быть заменены по желанию пользователя. С презентации Gartner:
Самый интересный вопрос в данном случае - сможет ли одна ОС соответствовать различных архитектурным требованиям? Microsoft считает, что может взять свое ядро архитектуры Windows и перепаковать его, чтобы отвечать требованиям этих разных архитектур. Но может ли этот же самый подход быть использован для требований удаленных вычислений и архитектур реального времени?
Множество Windows, которые будут виртуализированны, разрушат бизнес-модель Microsoft. "Microsoft не любит, чтобы что-либо находилось между Windows и аппаратным обеспечением. Из всей прибыли компании 95% приходится на долю OEM-партнеров" - заявил МакДональд.
Несмотря на необходимые труды, Microsoft необходимо сократить время разработки и представлять инновации на постоянной основе, а также решить проблему совместимости.
Вот несколько основных идей редизайна Windows от Сильвера и МакДональда:
Windows не должна создаваться под определенное приложение, а приложения должны создаваться под ОС. МакДональд спросил, чем станет ОС, как только приложения станут виртуализированными? Понадобится ли вам ОС полностью? Нет. Работу ОС сможет взять на себя гипервизор.
Увеличить езопасность.
МакДональд заявляет, что Windows должна ассоциировать идентификатор к приложению, так чтобы ПО не могло работать в несоответствующем режиме. Например, блокнот будет ограничен только вводом текста. Зачем процессу notepad.exe иметь доступ к сетевым портам, реестру и сканировать файловую систему? Блокноту должен быть присвоен идентификатор, а программа ограничена своей областью работы. "Microsoft не сделает это сегодня. Это потребует существенных изменений в ядре" - заявил МакДональд, добавив, что всего лишь несколько операционных систем ограничивают возможности приложений. Один из проектов, который использует данный подход - One Laptop Per Child.
Облегчить переход на новые версии.
Люди всегда будут устанавливать ПО, заявил Сильвер. И здесь появляется проблема "разложения Windows". Разложение Windows - это то, что происходит через три-четыре года работы Windows, когда система начинает тормозить и появляется множество ненужных функций. Основной способ решения данной проблемы - переустановить всю ОС. Этот ручной способ решения проблемы занимает слишком много времени.
Упростить лицензирование для различных устройств
"Большинству пользователей слишком тяжело понять лицензирование" - заявил Сильвер. Проблема состоит в том, что Windows привязана к одному ПК. То, как сегодня работают люди, требует освежения лицензирования, заявляет Сильвер. Из презентации Gartner:
Возможно, чтобы несколько объектов принадлежали разным аппаратным и программным компонентам на одном компьютере, а также необходима гибкость во владении, управлении и перемещении активов. Лицензии Microsoft Windows и Office жестко привязаны к устройству, а не пользователю, что не имеет смысла в мире, где пользовательская рабочая область мигрирует между несколькими устройствами.
"Общие выражения типа "Я хотел бы, чтобы мой Office путешествовал со мной" не работает в условиях нынешнего лицензирования" - заявил МакДональд.
Итог Gartner состоит в том, что необходимо заменить само понятие Windows, создать Windows для разных целей, а даты выхода ОС должны быть более предсказуемыми. Windows также должна быть более управляемой. Пользовательский опыт работы с Windows должен стать менее интегрированным в пользу "композиционного адаптивного рабочего пространства", что, если говорить по-русски, значит, что некоторые приложения будут привязаны к размещению и пользователю.
Станет ли Windows 7 такой, как описывает Gartner? Наверно нет. Gartner заявляет, что Microsoft будет использовать виртуализацию, чтобы решить проблему обратной совместимости, которая убивает Windows.
Некоторые из этих изменений могут произойти, но внедряться они будут постепенно. Я согласен, что у Windows слишком много наследственных ограничений с обратной совместимостью, но что произойдет, если Microsoft полностью порвет со старыми приложениями? Тем временем, эти "наследственные ограничения" предоставили миллиарды долларов прибыли для Microsoft. Одна из причин, почему Microsoft до сих пор монополист - она работает со старыми программами. Если бы Microsoft начала с чистого листа, это дало бы вам причину выбрать новую ОС.
Windows нуждается в изменениях, но вопрос в выборе времени. Насколько быстро Windows коллапсирует под своим весом? Это займет больше времени, чем все думают.
Источник:
http://blogs.zdnet.com/BTL
Gartner: Windows коллапсирует под собственным весом
Линейный вид
