Русский бомбардир

[Valerius]

Цитата: Сообщение от Baxxter [ Комментатор этому занятию нужен был, как концерту Надежды Бабкиной. Этот текст является моей ежевторничной колонкой в газете «Советский Спорт».

хоть что то сегодня улыбнуло

[Baxxter]

Вася жжет как обычно!

[Baxxter]

Избранное

Что интересно. Прошла неделя с тех пор, как президент РФС Сергей Фурсенко выложил свою программу в интернет и о ней написали все спортивные газеты. Резонансу случился примерно ноль. Кстати, не видел, чтобы кто-то ее всерьез обсуждал у нас на сайте. И не получил ни одного вопроса в конференцию на этот счет.

А вот сегодня в тронной речи Фурсенко пообещал выиграть чемпионат мира со сборной России (первой и мужской, надо полагать), и на этот счет мне звонят тут с радио, сыплются вопросы, люди тексты пишут. Дементьев даже написал.

Все это отнюдь не неожиданно, просто очень показательно. Говорит о почтеннейшей публике весьма красноречиво.

Мне кажется, что никакой оценки избранию президента РФС вообще давать не надо. Он еще ничего не сделал. Сами выборы весьма рутинны, никакой предвыборной борьбы, борьбы за голоса, убеждения голосовать именно за эти намерения, а не за те, не существует. И это, кстати, не страшно; мне вообще кажется, что на эту работу нужно назначать. В случае назначения ответственности на самом деле больше; ну, я не верю в то, что президента РФС – не конкретно Фурсенко или Мутко, а как такового президента – может заботить, что о нем думает руководитель региональной федерации футбола. А именно эти региональные федерации и составляют большинство голосующих на выборах. Тут обратная взаимосвязь – региональный футбольный руководитель всецело зависит от деятельности президента РФС. И так было, и так будет.


Главный доступный показатель работы президента РФС – это результаты национальной команды. Не единственный, конечно, может быть, и не главный даже – но точно важный, абсолютно доступный и поддающийся анализу. Развитие же футбола в стране в целом в гораздо большей степени является в общественном мнении поводом для спекуляций. Например, последние четыре года для этого развития – помимо деятельности профессиональных футбольных клубов – было сделано беспримерно много, и подавляющее большинство не просто не знает, а и знать не хочет, кем это было сделано и какие приносит плоды. Ну, и чем бы этому развитию поспособствовало общественное мнение? Способно ли оно на контроль за такой деятельностью? Да ни одной минуты. Общество способно смотреть футбол по телевизору. И непременно бесплатно.

А если бы публику интересовало, как продвигается программа по развитию российского футбола, то, например, пункт в программе Сергея Фурсенко о необходимости продолжать строительство полей теми же темпами вызвал бы естественные вопросы, потому что это строительство сейчас приостановлено, и приостановлено ровно потому, что сейчас в стране не хватает специалистов, способных вести на уже построенных полях качественную работу с молодыми футболистами, и это диктует смену приоритетов. Сейчас главная проблема – подготовка тренеров. Опять же с этим можно не соглашаться, но не соглашаться почему-то, а не просто потому, что вот хочется, и все.

Надо отдать должное – о необходимости подготовки тренерских кадров у Фурсенко тоже говорится, хоть и путано. В частности, в той части программы, где утверждается необходимость создания студенческой футбольной лиги, говорится, что это должны быть команды, руководимые профессиональными тренерами, которых у нас вполне достаточно (вдруг). Ну, да ладно.

А вообще Колосков тоже говорил о подготовке тренерских кадров. И Мутко говорил. Теперь говорит Фурсенко. Посмотрим, кто сделает.

Мне просто не кажется, что Сергея Фурсенко следует рассматривать как идеолога развития футбола. Мы его с этой стороны и не знаем совсем, и в программе его, к слову, идеологический раздел я, честно говоря, просто не понял. Он ведь в Зените тоже был не идеологом и не разработчиком программы, он был исполнителем задачи. И в этом качестве зарекомендовал себя очень хорошо. Он энергичный человек и болеет за дело, которым занимается. И личной ответственности не боится. Ну, и этого вполне достаточно. Чем он, например, хуже Мутко, прежнего президента? Да ничем. На стартовом отрезке – ничем.


А главное, что футбол в России развивается вовсе не по произволу и не по желанию президента РФС, и смена руководства в этой организации не способна остановить это развитие. Ускорить – способна. Скоординировать – способна. Замедлить – тоже. Но все это будет заметно только в процессе работы. И заметно очень немногим, потому что работой президента РФС, как она есть, интересуются единицы.

А сейчас нам важнее всего узнать, что и как Сергей Фурсенко будет делать с национальной сборной. Пока мы знаем об этом только то, что есть обещание сделать ее чемпионом мира к восемнадцатому году. Это обещание много говорит нам, но не о сборной, а о темпераменте, о личности нашего нового футбольного начальника; он и в «Зените» тоже сразу говорил о наивысших задачах. И в общем-то их добился. И практически тут же его работа в клубе прекратилась. И прочертить между тремя этими фактами жизнеутверждающую прямую не получается.

О сборной нам больше сказало бы обещание, например, уйти с поста в случае, если она снова не попадет на чемпионат мира. Не то чтобы я настаиваю или вообще считаю это разумным, просто в этом случае ответственность как-то понятнее. Если уж что-то обещать.

Пусть Сергей Фурсенко окажется хорошим президентом. У него такая работа, что его удачи будут и нашими тоже. Я ему успеха, во всяком случае, желаю от всей души, хоть мой разум и скептик.

Но он вообще скептик.

[Baxxter]

Пожар «Москвы»

Конечно, клуб довольно странный. Болельщиков у него мало, и вообще его чаще всего приводят в качестве примера клуба, существующего почти бессмысленно. Это же очень популярный, часто задаваемый вопрос – когда вот ко мне, допустим, в конфу пишут особенно умные в собственных глазах люди и говорят, что футбол любят по всей России, а команды множатся только в Москве. Вот, например, «Москва» – кому она нужна? А занимает, типа, чужое место.

На самом деле дело обстоит вот как. Премьер-лига – это такое место, где играют лучшие клубы страны. Страна у нас большая, футбол много где любят, а возможности существования клуба премьер-лиги со всеми его расходами, трансферами да и чего там говорить – понтами существуют далеко не повсеместно.

И на самом деле, самом самейшем из самых, пути в премьер-лигу существует два. Либо клуб, страшно популярный где-то, ищет в себя инвестиций и становится амбициозным проектом на уровне ПЛ. Без инвестиций это невозможно, потому что клуб из города Мамадыш (почему бы в этом маленьком городе не вообразить для примера самую большую пропорционально аудиторию игры в футбол) не может на внимании мамадышан заработать столько, чтобы окупить траты на содержание клуба ПЛ. А если мы предположим, что есть некий баснословно богатый человек, происходящий из Мамадыша, – трудно себе представить, чтобы он тратил немеряно денег на команду, за которой сам он следить не в состоянии, потому что баснословно богатые люди в Мамадыше не живут. Там им нечего просто делать – ни развлечься, ни путешествовать по бизнесу, ни принимать гостей, ни детей учиться устроить.


Значит, тут два пути. Либо клуб из места, где есть интерес к футболу, поднимается степ бай степ и постепенно собирает ресурсы и инвестиции для дальнейшего прогресса. Либо клуб из места, где инвестиции найти полегче, постепенно, степ же бай степ, создает себе аудиторию.

Пример первого рода – «Амкар». Отчасти – «Крылья», вот только сейчас они вовсе не в том положении, чтобы служить примером. Во всяком случае – для подражания.

Пример второго рода – «Москва».

И больше ничего. Для футбола в равной степени нужны как живые деньги, так и публика, способная обеспечить своим интересом эти деньги стратегически. Старт-ап – либо одно, либо другое в поисках либо другого, либо первого. «Москва» на самом деле ничем не хуже «Амкара». Просто идут они с разных сторон. И очень характерно, что параллельно встают под сомнение дальнейшего существования как обремененные долгами «Крылья», обладающие аудиторией, так и не обладающие оной, зато лишенные долгов москвичи.

А злословить тоже можно симметрично. Про «Москву» можно сказать: нечего делать тут искусственному клубу без болельщиков! Про «Крылья» – катитесь вы колбаской со своими болельщиками, если не в состоянии поставить дело на соразмерно широкую ногу!

И самое интересное, что покамест футбол у нас в стране от самоокупаемости, от нормального ведения хозяйства, далек почти повсеместно, и то, и другое замечание – просто фигура речи. Баланса пока не достиг никто. Вообще.

Теперь о собственно «Москве».

Когда-то мы с коллегой Фёдоровым, отдыхая после работы над очередным выпуском ФК (который до года примерно 97го делали, по сути, вдвоем), пришли к такой вот фразе: Первый канал всегда был и всегда будет, независимо от того, кто на нем работает; соответственно нет этих людей – придут другие, и отношение к людям как к преходящему. А мы работаем на молодом канале, НТВ, который создан конкретными людьми и без них, по крайней мере в данный момент, канал немыслим. Поэтому людей берегут.

Как любая максима, она оказалась однобокой, но во многом верной. Когда я размышляю о «Москве», команде, которая приглашала детей с мамами на стадион, меняла имена (аж три штуки) и готова была к тому, чтоб менять города и адреса, – я понимаю, что это проект в куда большей степени людской, чем «Спартак», например, или ЦСКА, если брать в перспективе лет 10. Не придирайтесь к словам и поймите меня правильно.

Для меня «Москва» – это, например, Макс Мотин, который начинал в этом клубе 19-летним пресс-атташе, а сейчас он проработал в нем уже 7 лет и давно не занимается исключительно пресс-атташизмом. Я не уверен, что помню, как сейчас называется его должность, но суть в том, что вот он совершенно точно положил на существование этого клуба всю свою сознательную жизнь. Учитывая, что не он привлекает инвестиции, а исключительно это является проблемой дальнейшего существования – вы понимаете, что он знает свое дело.

Макс сумел создать вокруг клуба атмосферу абсолютного благоприятствования. Он многому научился. Когда из клуба ушёл Белоус, пригласивший его, разумеется, не разглядев в нем что-то значительное, а просто не желая иметь дело с людьми, обладающими опытом, наступила смута, и мы много переписывались с Максом, и я ему говорил – просто держись и жди, когда все кончится, хлопнуть дверью ты успеешь, а вот кому клуб нужнее, чем тебе?

Такие люди были, есть и будут. Но Максу же все равно, потому что он ни с кем не соревнуется. Он делает свое дело. Он остается перспективным футбольным функционером. И он сражается за свой клуб – как может. Вот почитайте запись в его ЖЖ – она зовет задуматься.

Просто я давно знаю Макса лично и могу судить о его росте и профессионализме, а в любом новом проекте таких людей немало. «Москва», которую каждый шпыняет за то, что она вроде как никому не надобна, прибавляет в аудитории каждый год. «Москва» в самый сложный год, когда финансирование было уже обрезано, показала очень приличный результат и достойную игру – я прошлый имею в виду. Опыт «Москвы» в том, как беречь финансы инвестора, можно изучать далеко за пределами России.

Я не думаю, что профессиональный, но не популярный футбольный клуб меньше нужен национальному футболу, чем популярный, но бездарно управляемый. А что аудитории меньше, чем у кого-то – так это нормально. Аудитория и не должна возникать по щелчку пальцев – мы в Интернете это тоже хорошо знаем. Аудитория – это следствие долгой, во многом нудной работы. В инет-деле тоже легко установить баннерообмен с каким-нибудь порнотраффиком, и вот ты уже взлетаешь. Но придет время, и твой рекламодатель захочет проверить – а кто твои читатели, а насколько они реально потребители товаров и услуг. И узнает ведь.

У «Москвы» аудитория будет. Потому, что она правильно работала в этом отношении. Она осваивала район – а любой менеджер из футбольного клуба в большом городе Европы скажет вам, что это самый правильный путь.

А сейчас у «Москвы» есть люди, которые за нее бьются, и не сдаются. Их немного и их силы здорово ограничены, но они профессионалы, а если не вполне – то очень любят свой клуб и связывают с ним свое будущее. Я придерживаюсь той точки зрения, что профессионалы на данном этапе развития футбола в стране важнее, чем сиюминутные показатели по публике. Будут профи – придут люди.

Самый яркий пример – московская ночь после победы над Голландией.

К гибнущему ФК пример отношения не имеет. Он имеет отношение к принципу. Держись, Макс! Ва.
P.S. Первые две буквы моего имени в сочетании с мотинским прошу считать подписью.
P.P.S. Валерий Георгиевич, зная ваши связи в области СМИ, ваши контакты в крупном бизнесе и вашу (саму по себе похвальную) заинтересованность в успехах «Алании», а также памятуя, что долгое время вы держали на рабочем столе (может, и сейчас?) статуэтку Буонапарте, – перед пожеланием удач напомню Вам Пушкина.

...Напрасно ждал Наполеон,
Последним счастьем упоённый,
Москвы коленопреклонённой
С ключами старого Кремля:
Нет, не пошла Москва моя
К нему с повинной головою.
Не праздник, не приёмный дар,
Она готовила пожар
Нетерпеливому герою.

P.P.P.S. Господа, милсти прошу с вопросами в конференцию.

[Baxxter]

Российские спортсмены в составе других сборных

Вот скажите, почему тот факт, что Анастасия Кузьмина выступает за Словакию, должен восприниматься как повод для грусти? Это же на самом деле просто повседневность. Я совершенно не понимаю, где тут драма.
У нас очень много способных биатлонистов и биатлонисток. Больше, чем мест в сборной. Я совершенно не утверждаю, что система отбора и соревнований идеальна. Но какой бы она ни была – их у нас было и будет больше, чем мест в сборной.
Человек, который по тем или иным причинам не попадает в сборную, в которого не верят и в том ошибаются, – это возможно при самой идеальной системе. Если этот человек при этом не сдается, а ищет пути самореализации – это не повод ни для чего, кроме как для того, чтобы снять перед ним шляпу.
И медали Кузьминой – это не медали, которые сборная России недобрала. Мы недобрали, потому что наши команды старт Олимпиады проиграли, и уже никто не сомневается в том, что имела место ошибка в подготовке.
Медали Кузьминой – это медали Словакии, а не наши. Можно радоваться, у меня лично ее успехи и победы вызывают радость в первую очередь потому, что она сильный человек, взявшая когда-то ответственность за свою карьеру и жизнь на себя, не ставшая ждать милостей от посторонних или там природы. А биатлон – это вид спорта, в котором никакая школа и никакое происхождение вместе с природными данными не заменят качественной ежедневной подготовки. А готовили ее в сборной Словакии. Наверное, правильно они готовились – вот и Хурайт выиграл медаль одну и почти выиграл другую.
И пока мы этого не понимаем, к слову, мы ничему не научимся у словаков. А они, как мы видим, подготовились во многом лучше нас, показав свое лучшее именно тогда, когда надо было, а не с оговорками, не с опозданием и не со сдвигом. То есть учиться можно.

Медали Кузьминой – это не медали, которые Россия недобрала

И пока мы этого не понимаем, самой Анастасии Кузьминой нечего даже и задумываться (а в принципе это, конечно же, возможно) о том, например, чтобы снова выступать за Россию – потому что если мы ограничиваемся тем, что какая же она замечательная уроженка Тюмени и какой у нее отличный наш тренер, а не изучаем (хотя бы для общего развития) методику, принесшую ей успех – ей самой, Анастасии Кузьминой, глупо рассчитывать, что здесь она по сугубо спортивным показателям сможет прогрессировать быстрее или глубже.
Кстати, в сборную России в этом даже году она, скорее всего, просто бы не отобралась – в силу травмы.
Кузьмина – конечно, всего лишь пример. Просто я хотел сказать, что когда наши выступают за другие сборные – само по себе это нормально.

[Baxxter]

За «Рубином» по бездорожью и разгильдяйству

Хорошо жить, знаете, где? Наискосок от школы неплохо. Ну, потому что уж грамотным так и так окажешься. И еще неплохо жить неподалеку от цирка. Внутри, может, шекспировские драмы разыгрываются, калигулические страсти – а нам весело: захотели – сходили. А уж там номер за номером, слона с руки корми, за воздушными гимнастками подсматривай...

Наступающий сезон в нашем футболе все больше обещает именно на цирковом поприще. Дело даже не в том, как рассматривать происходящее, с какой политической или экономической платформы (а они вправду могут быть разными) – смешного много в принципе, потому что налицо деградация самих принципов проведения турнира, а также всего, что его окружает. Вот ведь ситуация с показом чемпионата – она же в куда большей степени забавная, чем сложная или подавно трагическая. Всех волнует (и меня в том числе волнует), станет ли показывать российское первенство канал «Россия 2». И дай ему Бог удачи. Но разве не смешно то, что беспокойство на этот счет, да и вообще хоть какую-то ясность позиций и устремлений проявляют все, кроме самого канала? По-моему, это как минимум трогательно.

А если мы вспомним, что происходило три года назад, когда летали громы и молнии и даже президент грозно говорил: «Намутили!» И даже в прошлом году было некое подобие бури, она вроде как начиналась – вот, опять публичным каналам не дают... Но уже тогда в теме появился надрыв. А теперь и совсем ничего нет. И все без посторонней помощи, как-то само устроилось. Деградация темы, согласитесь, налицо.

Со спасением команд примерно то же. За календарный год подвисали трое; по никому не понятным причинам одна тихо и мирно накрылась медным тазом, а две другие вроде бы спасены, но между первой и второй – дистанция какого же размера! Для «Томи» собирали пул из семи спонсоров (кажется). Для «Крыльев» – уже из 22х. Ну, еще одну спасем в случае чего, а дальше-то уже по ларькам придется шерстить. Ну, да ладно; тема истоптанная. Деньги не наши, и репутация не наша, а мы на хороших местах и в цирке, нам же весело! Что еще дальше случится?

Но ржать уже пора прекращать. Потому что вообще-то это кошмар, конечно. С самых разных сторон виден тупик. О финансировании совсем пропащих я уже пошутил, и попробуйте пошутить наоборот – не выйдет. Теперь продлено трансферное окно; где это видано, что это за ересь – менять за несколько дней до старта основополагающую часть регламента соревнований, которая вообще-то определяла весь смысл работы в межсезонье... Это нигде не видано. Теперь это видано у нас. Причем решение принято разу после того, как состоялось собрание клубов по регламентным вещам – собрали, а потом через несколько часов уже вслед распущенному по своим делам собранию объявили.

Вот скажите: вы вообще знаете такую область спорта, где не просто главный вектор протекционизма, а весь протекционизм направлялся бы не на достижение все более высоких результатов лучшими, а на поддержку тонущих, причем по вполне объективным показателям? Наверняка не знаете. А знаете, почему не знаете? А потому, что известны обычно победители. А спорт, в котором наблюдается вот такой перекос в пользу слабых, причем вопреки любому здравому смыслу (ибо какой же здравый смысл для турнира в целом может быть в произвольном изменении протяженности трансферного окна) – такой спорт неизбежно деградирует. И уж точно не будет развиваться в сторону конкуренции с сильнейшими.

И вы напрасно думаете, что дело тут в типичном эгоизме сильного (идентифицируемого страной немедленно как типично столичный эгоизм). Это не эгоизм. Любое соревнование балансируется правилами. И мы можем что угодно говорить о том, как важен футбол для самарского региона – мне, кстати, не рассказывайте, я обожаю этот город, я бывал там за последние пятнадцать лет раз сорок... Но вы подумайте о том, что в чемпионат России допущен клуб-инвалид, в конкурентоспособности которого есть огромные и обоснованные сомнения. Что будет, если Самара повалится, если она не сможет бороться на уровне премьер-лиги? А получится то, что как минимум с одним вылетным местом вопрос будет решен, и между остальными борьба пойдет уже только за одну позицию вылета, а это значит резкое увеличение «болота», а это значит – дорога разврату договорняков, а это подлтачивает уже не что-нибудь, а борьбу за титул, конкуренцию сильнейших клубов... Ну, все взаимосвязано потому что. И как мы станем прогрессировать в этой связи, кто знает? В какую сторону? Кто будет брать верх в этой борьбе?
Надо признаться: действия, предпринятые футбольными властями с момента окончания прошлого сезона, приводят пока исключительно к ухудшению общей ситуации. А реальные проблемы не решаются, например, уж вот сколько было сказано о проблемах судейства, уж как они диагностировались в прошлом году, – а с ноября по март не было сделано вообще ничего, и сейчас даже такой здравый человек, как Гинер, единственным поводом для оптимизма видит смену руководства РФС. А это ведь типичный «авось». Мы надеемся на новую власть всегда, потому что про старую знаем, как она работала, а про новую – нет. Ну, давайте надеяться. Но пока констатируем, что Сергей Фурсенко при всем академическом замахе своей предвыборной программы даже в ней ничего конкретного о проблемах судейства и его организации не сказал.
Не хочу дальше сгущать краски. Впрочем, и раньше не сгущал; просто хочу сменить тему. Ведь не только и, слава Богу, не столько обо всех этих бедах на старте думается.

Думается, интрига турнира ясна: я бы сформулировал ее так – погоня за «Рубином». Казанцы, что показывает вся их практика, не просто действующие чемпионы и не просто двукратные чемпионы; они действительно лидеры нашего футбола, команда с наилучшими спортивными показателями. И не нужно говорить о среднем возрасте, потому что это слишком, во-первых, очевидно. Не более очевидно, чем молодость Карпина и его команды, не менее очевидно, что Спалетти требуется время на адаптацию, что прогресс ЦСКА пока не очевиден, ну, и так далее, и тому подобное...

Проблемы «Рубина» самому клубу, безусловно, яснее, чем нам. Вы скажете: ясность не гарантирует, что они будут решены. И вы правы – самое трудное в футболе именно в создании команды-династии, в том, чтобы без существенного падения качества вырастить из-под одной команды другую. Но «Рубин» вообще-то готов к этому, лучше быть готовым нельзя. Посмотрите, сколько под составом у Бердыева молодежи: это и Касаев, который выглядит в основе уже совершенно дееспособно; это и Баляйкин – игрок, может, не слишком яркий, но физически вполне созревший для «лошадиного» флангового амплуа и добавивший в опыте, и молодой великан Портнягин – для нас загадка, но внутри команды уже проведший два года и неспроста подпускаемый уже к основе. И новобранец Натхо тоже молод. И Рязанцев, дай Бог, чтобы слухи о тяжести его травмы оказались преувеличенными...

Ну, а Семак – это же русский Бенджамин Баттон. С годами молодеет. И не случайно он коллекционирует вино – он ведь сам как вино.

И еще у Бердыева теперь есть фартовый пиджак.

Не нужно относить все вышесказанное к тому, что «Рубин» в этом тексте объявляется незыблемым фаворитом. Во-первых, это не требует написания текста – ясно и так. А во-вторых, здесь-то речь немного о другом: «Рубин» остается как бы критерием успеха. Он как команда и как клуб опережает каждого из своих преследователей: «Зенит» и «Локомотив» в сыгранности, «Спартак» в опыте, ЦСКА в надежности. И каждый клуб, чтобы опередить «Рубин», должен разобраться со своими проблемами, сделать шаг вперед. Получится он таким, чтобы компенсировать отставание от флагмана – будет борьба и будут серьезные шансы. А не будет...
Борьба, конечно, будет все равно. Вот только поведут ее другие, и неизбежно – с «Рубином».
Вот эту борьбу, эту гонку очень хотелось бы видеть в идеальных спортивных условиях. С квалифицированным судейством, в равных и не меняющихся в соответствии с «есть-мнением» правилах турнира... Гонка-то почти формулическая. Способная двинуть наш футбол вперед.
Но пройдет она по бездорожью и разгильдяйству.

И не надо говорить, что мы от этого станем сильнее, что трудности закаляют. Было бы так – Лигу Чемпионов играли бы на огороде.

Сильнее становятся от порядка. Очень хочется быть оптимистом.

Если у вас возникли вопросы не только друг к другу, но и ко мне – приглашаю в конференцию, обсудим.

[Baxxter]

Игра в цейтнот

Потребовалось время, чтобы разложить по полочкам впечатления от игры армейцев. Потому что переживания телекомментатора обычным не под стать. Если интересно, могу рассказать почему.

Обычно твоя задача – раскусить игру, ее соль. И это – главное. Что происходит, почему, что из этого может получиться. Ясное дело, когда и ошибаешься – но задача именно такая. А здесь игру анализировать не очень приходится, потому что гораздо сильнее игрового ребуса тебя и – главное! – публику заботит результат. И в рассказе главным становится этот маятник, эти качели – случится или не случится?..

Болельщикам такие репортажи всегда нравятся, потому что они в унисон их чувствам. Да что там – при некоторой сноровке и опыте ты просто играешь на этих чувствах; вы не подумайте, я не бахвалюсь, но они же очевидны, как гитара и три аккорда. С точки зрения игры на гитаре – примитив. А, между прочим, на этих самых трех аккордах столько задушевных песен спето!

Вот мы и садились играть задушевную песню. Не мастерством шугануть, а чтобы забрало. Победа! Ура!!! Этим все ведь сказано…

И только потом хмель эмоций выветривается из головы, голова начинает основную работу. И теперь, когда работа проделана, можно поговорить, собственно, о том, чем была эта игра.

Не в обиду никому будь сказано, Маноло Хименес (кто забыл – это севильский тренер) проиграл матч, что называется, в одно лицо. Случилось то, что в шахматах называется «играть в цейтнот»: ты видишь, что у соперника времени осталось совсем чуть-чуть, ты перестаешь думать о сильном ходе, главное – не дать ему лишнюю секунду на размышления.

Главным козырем «Севильи» была и остается способность смести дома практически любого соперника. Просто взять и сдуть. Но интенсивной атакующей игре Хименес предпочел выжидательную тактику, игру от сомнительного преимущества гола в гостях. Он неглубокий тренер, Хименес. Его больше в «Севилье» и не будет – хватит, напробовался. Это их дела, безусловно. Но это сработало нам на руку.

Потому что, в свою очередь, засушить игру, постараться ее замедлить – был единственный шанс армейцев. Вышло же так, что соперник сглупа в этом нам и помог. Как ни забавно это прозвучит, армейцы победили «Севилью» на классе – при том что в классе ей они, безусловно, уступают.

В этом удачи нет, в этом мастерство расчета. А удача, на мой взгляд, выглянула в том, что на редкость вовремя, как-то идеально армейцы забивали. Да и пропускали тоже. Гол Нецида придал уверенности, показал результативность избранного пути. Такие мячи придают сил. А пропущенный тут же уничтожил, если оно и было, желание защищать преимущество, сесть глубже в оборону. Ну и гол Хонды сразу после перерыва – резкий переворот всей картины игры, сопернику надо забивать уже дважды, крах всей работы в перерыве, необходимость срочно искать новый тактический путь. В этих поисках Хименес и его команда окончательно запутались и грозить могли только навалом.

Такой сценарий – награда армейцам от судьбы за твердость духа и дисциплину.

И теперь российский клуб в восьмерке – это гигантский успех. Что удивительно – достигла его команда в состоянии, довольно далеком от идеального. Беру во внимание не сиюминутную готовность, конечно. Но ЦСКА лишь в начале своей перестройки. Особенного выбора в тактике у Слуцкого нет: он вынужден использовать схему с одним форвардом. Для игры в два у него просто нет кадров (нужны как минимум три, а лучше четыре дееспособных нападающих). Этот единственный форвард Нецид – он провел отличный матч, но этот игрок является достаточно узким специалистом, и это ограничивает количество возможных вариантов в атаке.

Мы восхищаемся Хондой, и бьет он действительно выдающимся образом. Но игроком, равным Роналдо и Жуниньо, он мог бы считаться, если бы футбол сводился к ударам, и лучше, если по статичному мячу. В других компонентах игры Хонда проявляет себя как игрок небыстрый (хотя и работоспособный), не отличающийся большой сноровкой в отборе мяча… Для игры под нападающими ему не хватает ни скорости, ни умения развернуть атаку (что Карвалью проделывал «на раз» даже в свои животные времена – то есть когда играл с животом).

Где его использовать? Разве что в ромбовом построении в качестве одной из «боковин» этого ромба. Сейчас так ЦСКА играть не может. А когда сможет, Хонда будет в положении, когда все «свои» мячи он может и не отобрать, ему помощники, обслуга будут нужны; а еще она требуется и Дзагоеву – и как тогда?

Это вопросы решаемые. Не обязательно успешные, но решаемые. Я перечисляю их для того, чтобы подчеркнуть: ЦСКА находится в начале большой реконструкции, и за этим успехом новые последуют только после серьезных испытаний. Остро стоит вопрос с форвардами, уйдет Красич, не убеждает Гонсалес. Болельщики должны быть терпеливы…

P.S. Этот текст – моя пятничная колонка для Советского Спорта. Жаль, что выкладываю с опозданием – но был оторван от Интернета. Жаль, что редакция сайта не нашла досуга сделать это в мое отсутствие.

[Baxxter]

Про Динамо

Практически все межсезонье я воздерживался от оценок перспектив обновленного "Динамо". Хотел посмотреть. И вот посмотрел.
Что меня действительно удивило: реальная преемственность, несмотря на масштабы обновления. "Динамо" узнаваемо. Мы видим команду предельно дисциплинированную, даже машинную в каком-то, явно не плохом смысле этого слова, с серьезным акцентом на фланги, способную оказывать давление на соперника, умело выходящую из обороны, умело отбирающую мяч.

Это новая стадия развития, в частности, тренера Андрея Кобелева. За него пора радоваться.

А вот то, что практически все новички ко двору, не удивляет. Но это тем не менее тоже фактор и селекции, и тренировочной работы, их результат. В сезоне, где "Динамо" не предстоит играть на много фронтов, она располагает обоймой из как минимум 16 человек основного состава, так или иначе дублирующих все позиции на поле. Относительно незаменим, видимо, Воронин - но это означает лишь то, что в случае его отсутствия, которое рано или поздно случится, будет задействован несколько иной вариант игры. Так варьирование и не должно происходить в рамках только одного какого-то построения...

Всё как-то встало на места. Три опытных защитника в центре - и в качестве четвертого хотите - Гранат (может быть, его карьера в эту сторону повернется), а хотите - Денисов. Вот это же тоже правильно, что теперь динамовская молодежь - тот же Денисов, а ещё, например, Свежов, да и Смолов с Кокориным - не обязаны нести на себе основную тяжесть турнира, а могут прогрессировать, появляться время от времени, когда сами наилучшим образом готовы, когда очередь дойдет. Всё это на самом деле стимулы.

Проблем достаточно. В завершении атак не хватает как минимум спокойствия, а как максимум неважно, чего, потому что все равно все проблемы решаются опытом и сыгранностью, то есть в конечном счёте временем. Стыки командных линий пока не проверены, потому что и со "Спартаком", и с ЦСКА динамовцы встречались в не лучшие для них дни. Тут занятно, что получится против "Рубина" - Андрей Николаевич же два последних года был у Курбана Бекиевича, что называется, "клиент". Но все это вопросы рабочие.

А пока все идет нормально. И это уже результат, потому что могло быть и по-другому.

P.S. (ВАЖНО!!!) Господа, новый благотворительный аукцион. Журнал Про Спорт и его друзья снова насобирали спортивных предметов, связанных со звездами большими и не слишком, чтобы собрать средства на лечение маленького мальчика Данилы Кубышкина. Историю этого крохотули я уже не раз рассказывал; он жив и продолжает лечиться во многом благодаря вам.

Новый аукцион проходит по адресу: http://molotok.ru/my_page.php?uid=14144829 , зайдите, посмотрите. Сделаем доброе дело... Кстати, в этот раз выставлена моя фотография, там один слегка знаменитый портрет)); там анонсирован автограф - так вот я обещаю, что это будет не загогулина с формальным словом, а адресный развернутый текст. Адресованный специально покупателю.

Спасибо вам заранее.

[Baxxter]

Мат без электричества

Матерная тема в футболе всплыла для меня, честно говоря, неожиданно. Понятнее всего мне, признаюсь, в этом случае Боярский, который просто говорит, что на стадионе находиться было невыносимо и он подумает вообще, ходить ли дальше на стадион.

Мне кажется, проблема именно в этом. А не в мате как таковом. Тема допустимости мата, меры его табуированности в современном обществе неисчерпаема. Любой согласится с тем, что ругаться матом нехорошо. Почти любой признается, что ему случается использовать матерную лексику время от времени, и не только в тех случаях, когда родная футбольная команда пропускает гол локтем в свои ворота на последней минуте, а несколько чаще. Например, ещё когда молоток падает на большой палец ноги.

А если вы встретите человека, который расскажет вам, что не ругается матом вообще никогда, вы, если этот человек не является девочкой-припевочкой, подумаете про себя: «вот ханжа».

А кто он еще? А если в анекдоте? А если в песне?

Кстати, о песнях: Сергей Шнуров (любитель футбола, к слову) – национальный поэт, и это без преувеличения, и это при том, что мы знаем мало его произведений, которые не это… Ну, вы понимаете. Приобретая книгу современного писателя в книжном магазине, вы можете не сомневаться, что есть там внутри мат, нет – вы не узнаете, пока не прочтёте. И если эту книгу станет покупать даже девочка-припевочка, она не только на обложке, не только на полке, не только от продавца, но и вообще ниоткуда не будет предупреждена, что изнутри от одного до десяти раз на нее при чтении громко гавкнет неведомое.

И книга будет хорошая. Захар Прилепин, или Алексей Иванов, или Александр Терехов.

Вы заметили, что я не о футболе? Я добивался этого. Тема нуждается в ограничении, нам не решить проблему мата в отдельно взятом футболе, как и не решить в нем проблему, например, хулиганства или национальной нетерпимости.

Нас должно волновать в первую очередь то, чтобы на стадион приходили новые люди. Чтобы пришли семьи. Это задача развития, и она может быть понятно объяснена любому. Футбол и футбольное боление всегда останется искусством площадным. И дети наши слышать ненормативную лексику будут чем дальше, тем чаще. С нас самих никто не снимет обязанность объяснить им на каком-то этапе, как к этому относиться и после какого возраста пользоваться при случае.

Но во всем есть мера. И я понимаю Боярского – я сам находился не раз в ситуации, когда на футболе мне находиться бывало противно в том числе и потому, что с трибун неслось именно то, что неслось, а не что-то иное.

ВОБ – организация одиозная изначально и сейчас впридачу во многом себя дискредитировавшая внутренним скандалом. Тоже и этого скандала могло бы не быть, будь у его участников какое-то, уж не смейтесь, эстетьическое чувство – такт, вкус, мера… Но все это к слову. Умрет ВОБ – родится БОВ, или ещё что-то с буквой «б», обозначающей понятие «болельщик». Потому, что такое объединение необходимо хотя бы для того, чтобы вести диалог с болельщицкими массами. Это далеко не идеальная возможность диалога, но другой нет пока.

Им уже многое удалось объяснить. И ВОБ при всех своих минусах несколько проблем сходного рода уже решал, и довольно успешно. Например, памятный конфликт кавказских болельщиков и столичных после волнений в Нальчике (там один болельщик даже чуть не погиб).

Через эту организацию вполне возможно объяснить и другое. Ребята, давайте как-то сбавим. Мы людей отпугиваем. Если вам нравится отпугивать людей, у вас есть масса иных возможностей. Пугайте их на улицах, на свой страх и риск. А здесь это мешает нашему же клубу развиваться. И нашему футболу.

Тут даже и объяснять больше нечего. Тут осталось повторить это много раз, потому что там публика не вся продвинутая, до некоторых долго доходит.

А что вы думаете? Я сам видывал список утвержденных кричалок на матч сборных России и, по-моему, Азербайджана. Смешно? Смешно. Но действенно.

Бояться-то следует не того, чтоб смешным как бы не выглядеть. Это ерунда. Бояться, а вернее, опасаться нужно остановки в развитии. Потому что это ведь как болезнь. Не лечить – умрёшь.

Потому что если уйдет со стадиона Боярский – это будет обидно, но все-таки не страшно. А если на стадион не придет публика с детьми, на семейных автомобилях знающая о болении только то, что с дудками болеть нехорошо – вот это будет начало конца. Этот вопрос сейчас решается, потому что сейчас строятся новые стадионы, рассчитанные на новую публику, ту, которой нам не хватает до заполнения трибун.
Этот текст – моя ежепятничная колонка в газете, дай ей Бог здоровья, «Советский Спорт».

[Baxxter]

Нецид, Алдонин и Хонда неожиданностей Василию Уткину не преподнесли. Фото: REUTERS/Alessandro Garofalo

Без неожиданностей

Бывают вот такие утра после игр, когда очень трудно отдать себе отчет в своих чувствах. Когда нечему особенно ни радоваться, ни расстраиваться, и при этом эмоций вообще не то чтобы много: они копились для вечера накануне, выплеснулись с избытком и…
И неоткуда их снова почерпнуть. Встаешь, завтракаешь с единственной мыслью: встаю. Завтракаю.
Так бывает, когда произошло что-то ожидаемое. Закономерное. ЦСКА слабее «Интера», и ЦСКА проигрывает «Интеру». Вроде достойный счет, но при этом по всем статьям. Минимально, но отчетливых шансов на ответную игру не видно.
Кроме удачи. Оно, конечно – удача наша сестра, но говорить и думать и тут особенно не о чем. Встали. Позавтракали. Без аппетита – аппетит тоже эмоция. Пора собирать вещи. Не забыть купить Стасу магнитики в аэропорту.
Что-то как-то он поздно вспомнил про магнитики.

«Интер» ничего не форсировал – тут я, конечно, дал маху, но ведь и не выдавал себя за интероведа

В матче все развивалось очень закономерно. «Интер» ничего не форсировал – тут я, конечно, дал маху, но ведь и не выдавал себя за интероведа. Мне вообще кажется, что у «Интера» объективно, запланировано существует такой вариант тактический, как вот иногда отдать мяч сопернику.Как продолжение атаки. Причем я имею в виду не «владение мячом», а вот прямо пас. На, соперник. Попробуй.
В этом тактическом варианте полезно, чтоб минут несколько до этого соперник был под давлением. Отошел к своим воротам большими силами. Соперник тоже не всякий к такому варианту подходит – только без быстрой атаки.
В процессе своего давления можно и должно искать обострение самому, конечно. Он же все-таки «Интер». В его атакующем пандемониуме Пандев, Милито со своими милицейскими финтами, снайперский прицел Снейдера, комбинирующий Камбиассо, Станкович с танком и этот… Кто-то еще у них есть опасный. Выпало сейчас из головы. Немудрено – она ж кругом идет. Мы ж под давлением. Забыли?

Нецид атлет, но в атлетизме можно состязаться с кем угодно – только не с парочкой Матерацци – Самуэль

И вот тут нам отдают мяч. Споткнулся кто-то на финте. Ну-ка, контратака! И… Временами, чем ближе к концу матча, тем чаще, начиная раскрываться для ответных действий, а на самом-то деле получив пас от «Интера», мы снова теряем мяч.
И вот тут они действуют молниеносно. Раз-два, иногда три (но это только если очень надо) – и голевая атака. Страшная.
А впереди ничего не сделаешь с такой атакой против «Интера». Нецид атлет, но в атлетизме можно состязаться с кем угодно – только не с парочкой Матерацци – Самуэль, сколько б им ни было лет. Про позиционную игру и не говорю. Скорости у Нецида нету.
Повторюсь, кстати – ведь Севилье все три мяча ЦСКА забил издали. Из-за штрафной. Команда достаточно опытна и обучена, чтобы грамотно защищаться, чтобы против любого соперника иметь возможность подойти к штрафной… Но дальше все вопрос случая. Потому-то и была так велика миссия Красича в прошлом сезоне. Но он тогда был в фантастическом состоянии. А сейчас приближается к нормальному боевому. И еще сейчас четвертьфинал.

Как ни крути, а нынешний ЦСКА пока только в проекте. В процессе переделки.

Ничего, в общем, нового.
Как ни крути, а нынешний ЦСКА пока только в проекте. В процессе переделки. Ей предстоит продолжиться, и этот лигочемпионский успех при всех достоинствах команды – во многом иллюстрация того, что удача только сама решает, когда повернуться к тебе лицом. Или хвостом. Ее же и за хвост тоже можно поймать.
ЦСКА сыграл в Лиге, считая стадию плей-офф, 5 матчей без поражений. Что же это? Наш класс на данный момент?
Нет. Класс там есть. И мастерство. И опыт, и молодой вызов тоже. Все они аккуратно сложены, заключены в скобки и суммой помножены на удачу.
Между прочим, далеко не факт, что она нас покинула. Это еще неизвестно.
Известно лишь то, что скоро самолет.

[Baxxter]

Будущее Георгия Щенникова в этот вечер зависело только от него самого. Фото: ИТАР-ТАСС/Филиппов Алексей

Будущее зависит от тебя

Я вот не люблю, когда все упрощают. То есть и когда усложняют, я тоже не люблю, но вот с упрощениями сталкиваться гораздо противнее, потому что усложняют обычно посетители в конференции и им простительно. Ну, наворотил человек у себя в голове лишнего, ну, бывает. А упрощать обычно бертся люди, которых слушают другие.
И вот пример такого упрощения как раз заключается в том, чтобы, посмотрев матч ЦСКА с «Интером», сказать: «Ну, конечно, это же чемпион серии А, да еще четыре раза подряд. Нам с ним рановато еще играть. Вот и букмекеры тоже говорят, что «Интер» одна из сильнейших команд мира».
И все, можно в кресле откинуться, ну, у кого кресло под спиной стоит, конечно.
А это ведь полная ерунда.
Хотите, я вас научу отличать ерунду от неерунды, когда дело касается футбольного матча? Это очень просто. Ерундой, причем полной и непростительной, является любое утверждение по итогам матча, в котором нет ни единой составляющей смысла, которая появилась бы по итогам или в связи с матчем. Если короче (видите, я постарался усложнить мысль о преступных упрощениях – самозащита!), то слова по итогам игры, которые могли быть сказаны до игры, являются пустозвонством.

В Манчини от тренера примерно столько же, сколько в вельветовом пиджаке

Потому, что «Интер» и до игры был четырехкратным. И букмекеры вообще всегда и все довольно предсказуемо лопочут. Потому, что если это верно – то и играть не нужно. И вообще игры в футбол не было б, если бы вот именно это было важно. Значит, подобные утверждения отрицают надобность играть в футбол. А ведь это и есть полная и исчерпывающая ерунда.
Не говоря уже о том, что называть лучшим клубом мира команду, которая в плей-офф Лиги выше четвертьфинала впервые лет за шесть – тут я уточнять не стану, потому что лень ради такой команды уточнять, а что давно ее там не бывало, и так отлично известно – вообще какая-то лабуда. Не будь сейчас «Интера» не то что в четвертьфинале, а в плей-офф – никто б и не удивился. И это очень даже могло случиться, кстати.
Кто-то даже сейчас уже готовится меня растоптать в каментах за неуважение к «Интеру». Ну, дурацкое дело опять же нехитрое; фокус лишь в том, что как раз вот те самые слова, в шестом абзаце вверх от этого места закавыченные, вот они и являются неуважением к «Интеру». Потому, что не видят в его шествии по турниру преодоления. Потому, что отказываются видеть в этом труд и успех. И не отличают тем самым «Интер»-2010 от «Интера» при, прости Господи, Манчини, в котором от тренера примерно столько же, сколько в вельветовом пиджаке. Вроде модный, отлично смотрится, сидит красиво, но – тренировать не может. Тогда, во всяком случае, не мог. Щас, глядишь, и научился – ну, так время-то прошло. На будущий год проверим, дай ему Бог удачи.

Никогда не говорите по итогам матча то, что спокойно можно было сказать и до игры

Вот такие я привел примеры ерунды. Никогда не говорите по итогам матча то, что спокойно можно было сказать и до. Во всяком случае, с таким уж умным видом.
Между тем «Интер» победил ЦСКА, и победил без шансов для последнего, вовсе не просто потому, что сильнее. Сильнее и «Севилья» была. Сильнее и «Вольфсбург» в общем-то был. Не говоря уж об МЮ, который и оказался сильнее – но, в частности, дома-то еле отбил у армейцев ничью. А не будь той ничьей – вы понимаете. Между тем МЮ никак не слабее «Интера» и точно сильнее ЦСКА.
А потому вот так однозначно получилось это у «Интера», что он не просто сильнее ЦСКА, а похож на ЦСКА – и при этом сильнее. «Интер» тоже в общем-то предпочитает действовать от соперника. Конечно, он предпочитает – но может и иначе. А у ЦСКА в его нынешнем составе другого пути просто не было. Конечно, сходства в принципе не означают похожести в деталях – у армейцев, например, медленное нападение, а у «Интера» пулелетящее.
Но дело в том, что когда встречаются команды сходного принципа ведения игры, и при этом одна выше классом, чем другая – вот тут и предопределенность наступает. Точно такая, кстати, у «Барселоны» вышла с «Арсеналом». Это примерно как в картах: козыри в одной масти, но у соперника старше. Ничего ты тут не сделаешь.

У «Интера» и ЦСКА было как в картах: козыри в одной масти, но у соперника старше

Вы скажете, что и это можно было сказать до игры. Да, отчасти. Но именно это игрой подтверждено. А все остальное – про чемпионства «Интера», и про букмекеров – со всем этим команды могло бы и не быть в розыгрыше. Скажем, после одной восьмой. Легко. А уж про то, что одна из сильнейших команд мира... Последний полуфинал в Лиге еще при Купере. Неправду не говорите.
С таким «Интером» ЦСКА мог бы сыграть, или побороться не так безнадежно, если бы хоть повел в счете. То есть сбил с панталыку. Вот с «Севильей» это получилось. «Интер», конечно, команда куда более сбалансированная, потребовалось бы куда больше удачи, но мы же говорим о шансах. Вместо доли везения было невезение во всем: то стенка прыгнула (идете вы по улице, а стенка, любая, вдруг подскочила; ну, точно же не к добру), то основной защитник захромал, то вышедший ему на замену вдруг кидается, как спросонья, в ахилл сопернику, и удаляется. И вроде бы все хорошие ребята.
Так что давайте обсудим – может быть, все-таки в первой-то игре стоило начать с более атакующего состава и потом запираться, после перерыва, чего-то достигнув или хотя бы постаравшись это сделать. Коль уж скоро угадали в том, что «Интер» будет осторожничать и постепенно за дело браться. С выжиданием ничего мы не выиграли, и, как убеждает опыт двух матчей, не очень-то и могли. Вот это интересный вопрос. Тут есть аргументы как в одну, так и в другую сторону – одни из них покажутся более убедительными, вот и попробуем начать дискуссию.

ЦСКА не смог пойти дальше не только как команда – но и как клуб

Это первое обстоятельство. Ну и, конечно, для игры на этом уровне, который ведь не только уровень мастерства, – это еще и игры, в которых неизбежны потери (карточки, травмы) – а значит, уровень состава должен быть повыше, запас поглубже. ЦСКА не смог пойти дальше не только как команда – но и как клуб был он к этому не готов. Здесь крайне любопытна точка зрения Евгения Гинера: это просчет в стратегии, это недооценка возможностей команды, переоценка... Что? Пока мы только понимаем из слов Гинера, что результатом команды он доволен. Но и это без слов понятно (еще бы, восьмерка!). Интересен взгляд опытного клубного босса – а не было ли что-то упущено. А в чем, собственно, заключается стратегия развития на ближайшие годы.
Ведь в следующем году, к примеру, ЦСКА в Лиге не сыграет. Когда новая возможность представится?
Дальше идти клуб и команда были не готовы. А мораль игры с «Интером» – что все это было нам продемонстрировано с исчерпывающей ясностью.
Вчера после матча я разослал армейцам, чьи телефоны знаю, смску ободряющего содержания. Смысл которой был примерно в том, что проиграли вполне объективно, ну, так нечего и грустить. Каково же было мое удивление, когда ровно в половине случаев (остальным, как мне теперь кажется, было просто немного лень распыляться на дискуссию) я получил предметную отповедь: то и грустно, что без шансов, то и беда, что в потолок уперлись.

От армейцев в смс я получил предметную отповедь: то и грустно, что без шансов

Нет ничего грустнее, Вася (суммирую я эти ответы), когда тебе на это указывают. И еще грустно думать, что столько лет бились за такой шанс, а уходит он потому, что наступил потолок. Но ты, писали мне мои смс-корреспонденты, не спортсмен, ты этого не поймешь...
С этого момента наступает то самое будущее.
Напоминаю, что я отвечаю на ваши вопросы в конференции, которую вы без труда отыщете в соответствующем разделе сайта. В каментах я на вопросы не отвечаю.

[Baxxter]

Лео Месси – футболист, талантливее которого не бывало на свете. Фото: REUTERS/Gustau Nacarino

Классовое неравенство

Погожий день. Солнечное настроение. В жизни происходят крутые перемены. Сегодня «классико». Никакой связи. Но хорошо.
В каком-то смысле исполняется мечта. С 1996 года, с осени, я комментирую чемпионат Испании по футболу. И долгие годы «Реал» и «Барселона», первый и второй клубы страны, не совпадали по фазе: у «Барсы» густо – у «Реала» пусто, у «Реала» вершки – у «Барсы» корешки. Никак не получалось так, чтобы они вели между собой такую эпическую, такую подразумеваемую, но на самом деле довольно дефицитную в реальности борьбу за титул чемпиона. Вот так, чтобы между собой. И желательно в режиме дуэли.
Тут надо оговориться, что чемпионат как таковой от этого вообще-то не страдал. Мало того: вот сейчас, когда эта дуэль, наконец, происходит с примерно равными шансами и только между двумя великими клубами – вот сейчас он, пожалуй, убавил в интересности и непредсказуемости. Ну, ведь схватка схваткой, но когда идущая третьей «Валенсия» отстает уже на 21 очко... И это еще не конец... Ну, тоже, не сочтите за вкусовщину, перебор.

Долгие годы «Реал» и «Барселона», первый и второй клубы страны, не совпадали по фазе

И тем не менее дуэль эта долгожданна. Она была в финишном створе в год, когда «Реалом» руководил Фабио Капелло. Кстати, и в первый сезон тоже – то в 97-м «Барса» все-таки явно уступала, а в 2007-м борьба не была дуэлью – «Севилья» шла след в след до предпоследнего тура. В восьмом году шустеровский «Реал» (обманчивый успех так и не завершенного созидания) пришелся на окончание, плавное съезжание вниз эпохи Райкаарда у каталонцев: гулящий Роналдиньо, на Месси футбольная амуниция еще смотрелась как детские короткие штанишки. Был там памятный момент, конечно, когда «Реал» проводил первый матч в чемпионском статусе именно в «классико» на «Бернабеу», и выходил на поле через коридор из игроков «Барселоны»... Но это так, бесплатный талон на повидло.
Соответственно годом позже хромой «Реал» никак не был соперником сверкающей «Барсе». Тянулся, тянулся, но, конечно, личная встреча все расставила по местам. И после той игры сезон моментально не закончился, а урезался как-то. Как марш.
Эх, воспоминания!
Но вот в этом году бой грянул. Каков расклад сил?
Все упирается, в общем, в оценку состояния и возможностей «Реала». С «Барселоной» все ясно: это сильнейший клуб мира. Безоговорочно. И по достижениям, и по качеству футбола, и по стабильности демонстрации собственного уровня. Эта «Барселона» уже стала командой-историей, ее игра будет вспоминаться так же, как «Аякс» начала семидесятых. В ней не просто играет, а абсолютно органичен и является ключевой фигурой футболист, талантливее которого не бывало на свете. Столь же талантливые – бывали. Сейчас он, Лео Месси, должен карьерой собственной приблизиться к ним по победам и титулам. Но о таланте вопроса просто нет. Это игрок пелеравный и марадоноподобный, а Круиффом он просто воспитан. Хоть и опосредованно. А Зидану он наследник.
Сейчас забудьте о «Реале» как таковом. Забудьте о деньгах, о ненавистном многим в том числе и в мадридском лагере спесивом профиле Флорентино Переса, забудьте о том, что вы никогда не будете выглядеть, как Криштиану Роналду и пользоваться таким же успехом у рекламодателей и девок. Подумайте просто о том, существует ли в футболе такой образ действий, такая технология (что бы вы ни понимали под словом «технология»), такой путь, чтобы за 1 год с гарантией успеха и немедленной карой в случае неудачи выстроить команду, «Барсе» хотя бы равную.

Забудьте о том, что вы никогда не будете выглядеть, как Криштиану Роналду и пользоваться таким же успехом у рекламодателей и девок

Такой технологии не существует. Можно сказать лишь, что сама «Барса» теоретически могла бы рухнуть за этот год – ломать, как известно, не строить. Сгинуть можно и за месяц... Но мы говорим все же не о том. И еще – этого не случилось, никоим образом.
Большая проблема развития «Реала» на сегодня именно в том и заключается, что для подавляющего большинства как его болельщиков, так и пытающихся сохранить нейтральность журналистов и экспертов, единственный критерий успеха – это опередить «Барселону» хоть в чем-то, кроме валового дохода (тут «Реал» первый в мире почти в любой свой год). А команды такого масштаба и уровня не создаются за год. Больше года же никто не дает. Вот такая гонка.
Это стремление и эта необходимость сделать команду только сразу похожа на задачу построить и отделать дом под ключ, чтобы вошел в дверь в первый раз – и сразу стало уютно. Так не бывает. Не бывает.
Никто не станет анализировать успехи и неудачи Пеллегрини. Никто не задумается о том, каковы перспективы совместной игры в центре пары Гарай – Альбиоль. Всем глубоко безразлично, сбалансируется ли игра слева с Марсело в защите или же с ним в середине поля, или вообще без него. А между тем Пеллегрини хоть тренер и выбранный на «бестренерье», но без анализа его работы, пошагового, помиллиметрового – вперед не двинешься. Хоть с ним, хоть с новым наставником (и очевидной кандидатуры снова нет, кстати, что только подчеркивает эту проблему). И Гарай с Альбиолем (фамилии на самом деле выбраны произвольно) тоже игроки отнюдь не пропащие – но вместо кропотливого выстраивания обороны (а иначе оборона не делается) вопросы снова будут дебатироваться и решаться методом покупательного тыка. И Марсело, например, игрок, который, безусловно, поцелован Богом, в конце концов тут сгинет, падет жертвой собственной нестандартности. Между тем хотел бы я знать, чем он хуже Дани Алвеса – не по отдельным качествам, конечно, а вообще. Да прирожденный латераль, изюма в нем игроцкого больше, чем в кексе – формального.
Он на пять лет моложе Дани Алвеса. Пять лет назад Дани только чистил перышки, надеясь, что вытеснивший его с позиции правого защитника в «Севилье» и более молодой Серхио Рамос уйдет в «Реал».
Вот такие вот дела. Я перечислил некоторые футбольные, чисто спортивные вопросы становления, которые так или иначе стоят перед «Реалом». У «Барсы» такие тоже были. Хави, например, до отладки команды Франком Райкаардом был суперодаренным игроком с явными слабыми местами, которому требовалось найти место – а место представлялось с трудом. А теперь Хави, который так и не стал быстрым, который так и не стал отбирателем мячей в классическом, а не специально устроенном барселонском смысле этого слова, который так и не вырос (в смысле роста, в этом примитивном понимании этого слова) – один из лучших центральных полузащитников мира.
На это ушли годы работы лучших мозгов мира, тысячи тренировок и ведра пота, на это ушли миллионы нервных клеток и наверняка несколько инфарктов.

«Реал» не равен и не может быть равен «Барселоне» как команда

В общем, «Реал» равен «Барселоне» в количестве очков. «Реал» равен «Барселоне» в масштабах амбиций. «Реал» равен «Барселоне» в количестве сердец, которые будут биться за него в этот день. Кто-то скажет, что сердец у «Реала» больше, но на этих вершинах разница не имеет решающего значения.
Но «Реал» не равен и не может быть равен «Барселоне» как команда.
Как показала практика последних двух лет, эту «Барсу» можно обыграть только играя от обороны и хлестая ее кнутом моментальных и нацеленных контратак. Причем доказана лишь возможность такой победы – а на деле она была одержана единственный раз казанским «Рубином» – командой, которую «Барса» не воспринимала настолько всерьез и отнюдь не в решающем матче сезона. К слову, самая удачная игра «Реала» против этого вида «Барсы» была позапрошлым ноябрем в Каталонии, когда он почти выстоял в феноменально ослабленном составе с тренером, работавшим на тот момент 5 дней. При таком масштабе проблем «Реал», да, может себе позволить играть от обороны. Нынешний – нет. А главное, что и нет у него такой обороны. Близко даже. Это «Интер» так может сыграть, и тем он опасен для каталонцев, как наемный убийца знатному и красивому герою. Не ровня, но – очень опасен.
Больше ничего с «Барселоной» сделать нельзя. Она живуча и ловка, как кошка. Смять ее нельзя, потому что она из каучука. Сломать тоже, потому что на шарнирах. Она может пропустить – это да. Но фраза «вы нам – сколько сможете, мы вам – сколько захотим» придумана, может, и про бразильцев, вот только бразильцев тех никто уже и не видел из ныне живущих. Толком-то. А к игре «Барсы» это не просто подходит, это про нее и сказано. Те бразильцы потому что были предтечей нынешней «Барселоны».
Как и весь предшествующий футбол, по моему глубокому убеждению.

[Baxxter]

А давайте верить Анатолию Николаевичу. Он заслуженный человек, до седин дожил. Фото: РИА Новости/Саид Царнаев

Несколько слов обо мне

Вокруг нас тугим кольцом бурлят страсти, произносятся слова, выкрикиваются ругательства, обращаются со всем этим в прокуратуру. Кругом горят факелы, идет сбор всех погибших частей. И вдалеке впридачу ко всему извергается вулкан, гарантирующий нам еще несколько дней роскошные закаты и нехватку рейсов в Европу. Впрочем, в Европу нам в такое время года летать уже не обязательно, там уже полуфиналы. Мы могли бы полететь в Африку, путь свободен, – но нам туда не надо.

Поэтому мы обречены слушать все эти слова. Ведь как устроена жизнь футбольного журналиста? Да примерно так же, как и любителя футбола. В туре восемь матчей. Плюс еще что-нибудь небезынтересное играется в Европе. За выходные посмотришь игру-другую, особенно продвинутые побольше – у меня получается штуки четыре. Про остальные знаешь результат и слова. Именно эти две субстанции и остаются в истории. Вы будете удивлены – да, именно эти две. Никого не будет интересовать, был пенальти или не было. То есть интересовать-то будет, но в этом деле уже поставлена точка – в соответствии с международной футбольной практикой результаты судейских решений не пересматриваются.

Я помню, что назначен он мог быть в ворота «Терека». А в ворота «Терека» он, конечно, не мог быть назначен

Поэтому, когда вы захотите вспомнить, как сыграли – ну, выберем произвольно из тура любую игру… Скажем, «Терек» – «Динамо». Что может быть естественнее того, что вы не посмотрите этот матч в прямой трансляции и подавно в записи? Да в порядке вещей. Достаточно узнать результат – счет и кто забил. Захотите расширить представление о том, что и как там случилось – сразу нарветесь на слова вокруг этой игры. Тренерские, игроцкие, иногда президентские.

Я об этом и хочу с вами поговорить, друзья мои. В сущности, это единственное, в чем я разбираюсь по-настоящему. То есть тоже я не мальчик, и что такое запись в протоколе из Грозного «Лахиялов, 90+6, с пенальти» воспринимаю соответственно собственной испорченности. Но это неважно. Неважно потому, что а) предсказуемо, б) споры на эту тему ни к чему не приведут и в) Сухина.

Мало того, записи в протоколе может и не быть. И ясности это не добавит. Год назад после матча «Терек» – «Зенит» никакой записи не было. Потому, что и пенальти не было. Тоже на последней минуте добавленной, но не было. Почему? Я не знаю. Но помню, что назначен он мог быть в ворота «Терека». А в ворота «Терека» он, конечно, не мог быть назначен.

Вот видите, – это мы попробовали поговорить о пенальти. И только сильнее все запуталось. Не нужно. Только поссоримся.

А со словами разобраться гораздо легче.

Вот некоторые грустят о том, что в России больше не работает Гамула. Не беда, друзья – ведь теперь с нами Байдачный! Анатолий Николаевич вот в последний раз сказал, когда его спросили про пенальти на последней минуте, что, дескать, как же так, мня, нам самим в первом тайме три верных, мня, не дали, мня.

Давление, которое оказывает «Арсенал» Венгера, не ведет к таким последствиям, а давление «Терека» Байдачного – ведет!

А давайте верить Анатолию Николаевичу. Он заслуженный человек, до седин дожил. Он вообще-то добрейшей души человек. И мы с вами, те, кто эти слова его легко находит в Интернете, могли матч не смотреть. Это наше право.
Вот смотрите: мы же с вами «Терек» с «Динамо» пропустили, но вообще-то футболы смотрим регулярно. С Нового Года, почитай, так или иначе все ведущие европейские клубы хоть по разу, да видели. И мы дай-ка вспомним: сколько раз за последние, скажем, полгода мы сталкивались с тем, чтобы за первый тайм команда била бы три пенальти?

Нет, конечно, никаких ограничений на их назначение не бывает. Сколько раз собьют – столько и лупи. Но! Вы помните такую игру? Давайте вспоминать самые атакующие, самые комбинирующие команды. Я вот по работе часто смотрю «Барселону». Никогда она не била три пенальти за тайм. И «Арсенал» не бил. И «Реал». За последние лет десять.

А «Терек» – должен был.

Это ж какой богатый образ. Выходит, что Месси можно сдержать (худо-бедно) без ударов по ногам, а Асильдарова – фигушки. Выходит, что то давление, которое оказывает в своем хорошем матче «Арсенал» Венгера, не ведет к таким последствиям, а давление «Терека» Байдачного – ведет!!

Со слов самого Анатолия Николаевича. Потому что возможна и другая трактовка. Давайте как-то все-таки обелим Месси в глазах прогрессивной общественности; может быть, дело просто в том, что этот аргентинский дурачок, который и не рос-то с детства, на гормонах до приемлемых размеров доковылял, просто неверно был сориентирован. Может, его учили голы забивать, а не пенальти зарабатывать? А наши богатыри, Асильдаров, Садаев и другие (Бракамонте тут трогать не будем, ему еще в Аргентине жить) – их натаскали на другое?

На матчах «Терека» действует накопительная система: три неназначенных пеналя – четвертый ставь

Анатолий Николаевич, это всего лишь ваши слова. Вы зачем нападающих на это дело натаскиваете-набульдоживаете? Это ж просто неразумно. Гол – оно вернее. Или я опять неправильно вас понял?

Хотя как тут понять-то неправильно.

Я уж не говорю о том, что совершенно никакого отношения к правильности решения судьи на 96-й минуте все его другие решения, правильные и неправильные, за матч и за карьеру, про пенальти и про спорные мячи, отношения никакого не имеют. Но по Байдачному – имеют! Так что, на будущее, арбитры, учтите: на матчах «Терека» действует накопительная система. Как три корнера – пенальти, так же и три неназначенных пеналя – четвертый ставь.

Все это прямо вытекает из слов Байдачного. Самым непосредственным образом.

И так ведь каждый матч. Тур назад «Терек», неплохо начав матч со «Спартаком», потом семьдесят минут сидел на корточках в своей штрафной и боялся. Но после игры Анатолий Николаевич все равно был недоволен чем и кем угодно, только не своей командой. Там было больше иносказательно, конечно (прямо было сказано только о том, мня, что о судействе Байдачный никогда), но все-таки смысл был именно в том, что с Тереком как-то несправедливо обходились.

Вы задумайтесь: это же все не клоун говорит. Это говорит пожилой человек, седой, заслуженный в прошлом игрок. Это все мера его понимания: нас с вами, игры, и главное – он ведь это все потом говорит своим игрокам. Он, исходя из этого, их тренирует. Вы скажете: сгоряча; ну, так в тренерской профессии много чего сгоряча. Она стрессовая. И игроки, и свои, и соперники – они же эти слова слушают и принимают к сведению.

Кстати, у Анатолия Байдачного журналистское образование, и со словом он работает, ребята, профессионально

Пройдет неделя, и Байдачный еще что-нибудь скажет. Снова мня – то ли себя пророком, то ли фигу в кармане. Помнет-помнет, да по пути к раздевалке и выбросит. А мы потом читай всю эту ересь.

Ему можно. У него даже свое собственное слово в русском языке есть, байдачное-пребайдачное. Я вот захочу употребить его – в репортаже о матче «Терека», например… И, думаю, с работы мня выгонят тут же. Накажут мня, оштрафуют мня, чтоб неповадно было мне. Копирайт! Такая хня. Кстати, у Анатолия Байдачного журналистское образование, и со словом он работает, ребята, профессионально.

Заметьте: пенальти при этом могут быть, а могут не быть. Правильные и неправильные. Будут победы и поражения, титулы и провалы, а может, все покроется вулканической пылью. Но эти вечные слова прозвучат еще не раз. Потому, что они – образчик очень распространенного в футболе мышления.

На самом деле это не мышление, а вирус. Губительная болезнь, разрушающая мозг. Инфицированного уже не спасешь.

Но окружающих еще можно.

Нам антидот от этой заразы – аплодисменты. Браво, Николаич! Жжошь! Давай еще, и погромче, поотчетливее!! А то на задних рядах не дослышали.

[Baxxter]

Записки шовиниста

Тексты, которые я пишу для журнала Pro Спорт, редко попадают в блог. В силу специфики: сочиняются они за неделю вперед, а по договоренности с журналом в первые день-два на сайте они не могут быть опубликованы. А позже это часто не имеет жгучего смысла. В общем, на блог я журнальные тексты выкладываю редко.
Сейчас делаю это. Потому, что из одной из кавказских республик меня обвинили в национальной нетерпимости и посчитали шовинистом. Сейчас не хочу распространяться на эту тему больше – время еще придет. Но я вспомнил, что несколько недель назад написал вот этот текст – самый обыкновенный, будничный – для Pro Спорта. Мне кажется, что если что-то и могу прояснить о своем отношении к Кавказу, кавказцам и вообще, то это лучше всего сделать вот таким образом. Текст был опубликован в одном из последних номеров журнала, сейчас не помню – 2 недели или месяц назад – к старту чемпионата России по футболу. .
*****
Через неделю эта таблица придет в движение, а пока она просто перечень команд, принимающих участие в чемпионате страны. Те, кто задумаются, чем знаменателен сезон, могут сделать несколько выводов, гораздо больше, чем один или два. Но мне кажется самым интересным сейчас, пока чемпионат не начался, представлять за этими шестнадцатью строчками страну. И впервые такой большой кусок в этой картинке лежит на Кавказе.

Четыре команды – столько никогда не было. Тот болельщик «Алании», с которым мы как-то сидели за шашлыком, а Терек бежал мимо (не команда, а просто река – хотя это и не просто река, а огого!), вот он должен быть счастлив. Тот болельщик говорил, что Алания (или тогда это был ещё Спартак? Или уже Спартак-Алания?) был бы чемпионом не один год, а десять лет, если бы он не один боролся с московскими клубами, а среди ещё нескольких команд с Кавказа. Вот сейчас тому парню счастье!

А впрочем, у него есть возможность ежедневно испытывать счастье. Потому что в моем понимании те шашлыки под саундтрек бегущей воды, да еще и в классической последовательности осетинских тостов как раз счастьем и были. Но они так же труднодостижимы для меня, как и для него чемпионство… В общем, кому что.

В Махачкале я тоже бывал в обозримом прошлом. Видится оно тоже не полностью. Местами. Например, полностью выпадает часть каждого из вечеров. Ну, таков Кавказ с его гостеприимством. Но вот и там, как и во Владикавказе, проявлялась эта чисто тамошняя черта: считать наивысший успех нормой, а то, что ему не соответствует – досадным недоразумением, которое вскоре будет исправлено.

Тогда в первом дивизионе существовало махачкалинское дерби. А тренировал команду Дмитрий Галямин – еще один тренер, как явствовало из монолога моих товарищей по столу, между уходом Гаджиева и его триумфальным возвращением. Потому что кому и тренировать Анжи, собственно. На Тетрадзе тоже тогда надеялись. Но та надежда ещё робко вилась, тихонько прорастала и совершенно не исключала, что окончательно станет воплощаться в жизнь уже под мудрым водительством Гаджи Муслимовича. Нет, ну, серьезно: он остается в тех краях царем и богом.

И тут существенное отличие от Владикавказа, кстати, где Валерия Газзаева никто не вспомнит в застольном разговоре как Валерия Георгиевича; все скажут – да, конечно, Валера, мой троюродный племянник (мы в школе вместе учились, я с ним за детскую команду бегал, мой брат у него водителем работал).

В Грозном не бывал. Но там к тренеру и вовсе иное отношение. Его и не нужно. Это команда времен Рамзана. И руководит ею Рамзан, точно так же, как и всем в республике, и за это не пьют, потому что не полагается и Рамзан не любит. И если вам кажется, что это ирония, то это ваше дело, потому что мне бы и хотелось поиронизировать, но я не могу. Потому что как-то, в рамках очередного доброго дела фонда Чулпан Хаматовой, навещая худенького мальчика, измученного химиотерапией, а все потому, что он мечтал стать футбольным комментатором, – я заодно пообщался и с его соседом. Парнем постарше. Чеченцем. Он тоже шел через дебри химиотерапии и легко поговорил со мной о войне, в которой он не участвовал, но которую помнил. У него Рамзан был на животе, то есть на футболке, и портретом на стене. При том, что никакой связи с его главной проблемой, никакого влияния на ее решение Рамзан не имел. Но вот ему так казалось правильно.

Нет, Тереку в футбол играть совершенно не обязательно, чтобы оставаться в премьер-лиге и радовать свою публику.

А в Нальчике тренер – всё. До него не было ничего подобного. И не хочется пробовать даже без него, хотя его, Юрия Красножана, все время куда-то зовут. То есть это трудно проверить, но в Нальчике и не проверяют. Я уверен, что если бы мы могли быть сейчас брошены в Нальчик, вот как есть – прямо в какую-нибудь правильную хинкальную, мы бы застали там в разгаре разговор о том, что Красножана зовут в сборную и он вот-вот ее примет. Расхождение будет в сроках.

Мы их, в общем, опасаемся. И они все это чувствуют. Правда, мы опасаемся их не потому, о чем они в основном думают – потому что кавказцы думают, что они могут угрожать позициям ведущих клубов. Нет, опасение в том, что кавказцы займутся таким себе знакомым делом, которое есть проекция футбола на застолье – давай, брат, сперва за тебя, потом за меня, три очка там, три очка тут; но и это опасение, хотя, может быть, и более вероятно на данный момент, далеко от действительности.

Мне кажется, что явление сразу четырех кавказских команд в премьер-лиге с непременными разговорами о них, об их шансах, об их традициях, в поездке по их холмистым городам – в первую очередь сможет нам дать понять… И, возможно, более доходчиво, чем что-либо иное: какой же Кавказ разный.

И насколько он наш.

[Baxxter]

Даешь объединение!

Разговоры о том, что объединение чемпионатов России и Украины было бы шагом прекрасным и всем выгодным – звучат с новой силой. А то, что не вписывается он в футбольные законы, так это, дескать, только подчеркивает его революционность.
Почему бы «Зениту» не купить Роналду и Месси?

Откроешь, бывало, конференцию спозаранку, начнешь читать, что там навалилось за денек-другой и – вот он, вопрос: «Василий, как вы относитесь к объединению чемпионатов России и Украины?» И я уж думал, может, как-то сочинить на это универсальный ответ, чтобы в дальнейшем просто ссылаться? Так, мол, и так, посмотрите текст от такого-то числа…

Но все дело в том, что ответа-то нет. Потому, что и смысла в вопросе примерно столько же, сколько, например, в таких: «А почему бы «Зениту» не купить Криштиану Роналду и Месси?», «А когда «Спартак-Нальчик» выиграет Лигу Чемпионов?» И так далее. Ответить можно. Даже разумно. Но роднит все эти проблемы то, что в них главное – механизм. Нальчик может выиграть Лигу Чемпионов, но для этого предстоит сделать столько разнообразных шагов, что сейчас обсуждать их вероятность бессмысленно. С Криштиану то же. С Месси, может, полегче, чем с Криштиану, но все равно очень далеко.

Вот и с объединением чемпионатов дело вовсе не в том, круто это или не круто. А в том, что обсуждать тут можно какой-то сценарий. Хоть приблизительный.

О резонах...
Сейчас время изменилось. Сценарий вроде бы появляется. Об объединении чемпионатов заговорил, в частности, Евгений Гинер. А Гинер досужих разговоров обычно не ведет. Пока речь идет о резонах.

Будет больше зрительский интерес. Отсеятся команды, которые уже сейчас с трудом выдерживают финансовый минимум участия в российской премьер-лиге, например. И на Украине они тоже отсеятся. Будет больше инвестиций и рекламы. Будет меньше мест в еврокубках, чем сейчас у двух стран, но это не так важно, как возможность сделать одну из сильнейших лиг в Европе. И еще это очень трудно организовать, потому что до сих пор чемпионатов, выходящих за границы одной страны, УЕФА не признавал. Но вроде как решаемо.

Резоны выражены довольно общо. Но что-то в них смущает. Может быть, эту задачу мы могли бы решить как-нибудь иначе? Все-таки Украина… Как бы это сказать… Страна братская, конечно. Во взаимоотношениях с ней в последнее время было много придури, но разве это проблема? Это в каждой семье иногда случается. Но все ж Украина нас в футбольном отношении послабее. Как минимум, организационно. А вообще и по результатам. Объединяясь с ней, мы ее гарантированно локомотивим вверх сильнее и сразу, а вот наш прогресс – он уже в большей степени зависит от того, как пойдет. Он в будущем.

... и политических рисках
Меня в объединении с Украиной кое-что пугает. Например, то, что братья мы были всегда, что зрительский интерес возможен тоже по определению, он и вчера был возможен, и завтра… А заговариваем мы об этом только сейчас почему? Да потому, что политическая ситуация на Украине меняется.

И раньше можно было говорить об объединении. Но вот а ну как стадион во Львове, к примеру, назовут именем Семена Бандеры? Или Степана Петлюры. Раньше элементарно могли бы. И сразу стало бы при всех очевидных плюсах как-то неудобно играть на нем в объединенном чемпионате.

Сейчас с этим попроще. Но политическая-то конъюнктура меняется. Вот изменится она потом, года через четыре, а у нас – общий чемпионат. И вы понимаете, что тут может начаться! А деваться уже некуда. Мелочи? Кому мелочи, а я-то рискую остаться без работы. Кажется, пора задуматься об организации одиночного пикета. Например, на Киевском вокзале.

Но! Ведь резоны-то есть. Выражены они пока не в конкретных расчетах, конечно, потому что это уже следующая ступень. И у меня есть встречное предложение. Раз это так выгодно и выгода так очевидна, то давайте объединяться с бундеслигой! В Германию летать не дальше, чем в Новосибирск. Там поля отличные, стадионы новые. Там живет вряд ли намного меньше выходцев из России. Для них это станет выходом на наш российский рынок. А он огромный. Да что там, рыночные аргументы уже высказывались. Просто в них надо поменять одно слово: «Украина» на «Германия».

Заметили? Как это сразу стало интереснее! И ерунда, что есть масса организационных проблем. Мы же политически с Германией дружим. Бывший канцлер Шрёдер работает в России. Футбол он любит. Проблемы, как верно говорят энтузиасты объединения, они решаемы. Главное – стремление к новым горизонтам.

И ведь в Германии минимальны политические риски. Ну, проиграют, допустим, христианские демократы, а придут социал-демократы. И что? Да ничего. Не Украина же. Можно строить долгие, прочные, взаимовыгодные отношения. Плёвое дело! Осталось убедить немцев. Но они по бизнесу хваткие, выгоду почуют – сами придут.

P.S. Данный текст – моя ежепятничная колонка в газете «Советский Спорт».