Пикет в защиту прав ребенка

[MAC]

Цитата: Сообщение от tatik Судебные приставы не на лавочке сидят а в участке судебных приставов. В пущино он в В-34 с торца, где Сберкасса была. Приставы и следят в т.ч. заисполнением судебных решений. НО всегда проигравшему дщается время на добровольное исполнение, и в случае как этот, когда не исполнили - только тогда приставы имеют право вмешаться. Сообщить им о не исполнении решения необходимо. Такова процедура в РФ. Исполнительный лист выдают в течение 10 дней с даты вынесения судебного решения. Обязанности судебных приставов несколько шире чем просто получение судебных решений. Истец обязан знать про опеку, если у него есть дети. Истец должен беспокоится о том что ему нужно. Не суд и т.п. а именно тот кто вообще чего-то добиться пытается.

Я не знаю tatik, кто Вы по образованию, по работе и характеру деяний и устремлений, но всё, что Вы изложили - выше простого восприятия обычных граждан.
Много казённых терминов, чуждых нормальному уху ( "приставы следят, исполнение судебных решений, добровольное исполнение, имеют право вмешаться, процедура в РФ,
истец обязан знать, должен беспокоиться, необходимо..".).
Не слишком ли много модальности? Зачем весь этот канцелярский бред (Ваш термин).
Уверен, что почти все участники этого конфликта не знают и половины всех этих юридических крючков и "умствований". Простой вопрос - зачем Вы всё это изложили?
Абы "собой полюбоваться" и поучить неграмотных лохов?
Может быть Вам пора работать в этих ведомствах? Или Вы уже там?

[babyshka]

Цитата: Сообщение от Варя Вся электросеть воет, как унижающе он обращается с людьми. Так что думайте.

Варя,в электросети не работаю и учить меня не надо.

[наблюдатель]

Мм-да читал, читал и в конце удивился , что одну сторону просто слили с форума...........стоит задуматься......

[tatik]

Цитата: Сообщение от MAC Я не знаю tatik, кто Вы по образованию, по работе и характеру деяний и устремлений, но всё, что Вы изложили - выше простого восприятия обычных граждан. Много казённых терминов, чуждых нормальному уху ( "приставы следят, исполнение судебных решений, добровольное исполнение, имеют право вмешаться, процедура в РФ, истец обязан знать, должен беспокоиться, необходимо..".). Не слишком ли много модальности? Зачем весь этот канцелярский бред (Ваш термин). Уверен, что почти все участники этого конфликта не знают и половины всех этих юридических крючков и "умствований". Простой вопрос - зачем Вы всё это изложили? Абы "собой полюбоваться" и поучить неграмотных лохов? Может быть Вам пора работать в этих ведомствах? Или Вы уже там?

Если ваши восприятия годятся только на семки на лавке, то извините, они сильно ниже восприятия обычных граждан.
По образованию я инженер, по профессии - домохозяйка.
Один из участников конфликта - юрист по образованию.
Изложила вам, потому что вы пишите бред, тот который говорит в интервью бабушка, о том что решение суда исполнить могут только приставы. Сие неверно на корню. Исполнить его мог и исполнил один единственный человек и депутат. Приставы там вообще с боку припёка.

[MAC]

Цитата: Сообщение от tatik Если ваши восприятия годятся только на семки на лавке, то извините, они сильно ниже восприятия обычных граждан. По образованию я инженер, по профессии - домохозяйка. Один из участников конфликта - юрист по образованию. Изложила вам, потому что вы пишите бред, тот который говорит в интервью бабушка, о том что решение суда исполнить могут только приставы. Сие неверно на корню. Исполнить его мог и исполнил один единственный человек и депутат. Приставы там вообще с боку припёка.

1. Я по образованию, по профессии и "по восприятиям" - инженер. Восприятие на уровне "семки на лавке" мне недоступно, увы. Может быть, оно Вам ближе (как домохозяйке)?
2. Как Вы любите употреблять слово "бред"! Это - неуважение, проявленное к собеседнику в открытой форме. Не к лицу даже домохозяйке.
3. Сожалею, что врубился в эту склочную тему.

[Саныч]

закройте ее, уже хватит