Студенты университета захватили здание своего ВУЗа

[Nik]

Студенты Российского государственного торгового-экономического университета захватили здание своего вуза

Они недовольны тем, что их учебное заведение признали неэффективным. Речь идет о рейтинге Министерства образования, который вышел в прошлом месяце. Ректор ВУЗа Сергей Бабурин собирается уговорить участников акции прекратить забастовку. Он сам так же, как и они, не согласен с выводами Министерства образования. По этому поводу Бабурин даже обратился с письмом к президенту.

Бабурин уверен, что никаких нарушений общественного порядка студенты не допустят. Тем временем московская полиция предупреждает участников протеста о недопустимости нарушения порядка.

[PANTOGRAPH]

Молодцы! Только вот чем это закончится?..

[administrator]

Брейвика на них нет!

[УГОНЩИЦА]

Из московских вузов самыми неэффективными оказались технические

При составлении черного списка Минобрнауки руководствовалось пятью критериями. Во-первых, учитывался средний балл ЕГЭ абитуриентов бакалавриата и магистратуры. Во-вторых, число научно-исследовательских работ — в расчете на одного сотрудника. В-третьих — процент иностранных студентов в общем выпуске. Кроме того, подсчитывались доходы вуза из всех источников (в расчете на одного научно-педагогического работника). И общая площадь учебно-лабораторных зданий, принадлежащих вузу (сколько квадратных метров приходится на одного студента).
У каждого региона — свои пороговые баллы по этим показателям. В Москве эффективным считается вуз, в котором средний балл ЕГЭ поступивших — не ниже 63, а на каждого студента приходится не меньше 13 кв. м университетской площади. К тому же в вузе должно учиться не менее 3% иностранцев и его доход должен быть не меньше 1 500 000 рублей в расчете на одного преподавателя. Неэффективными признали университеты, «провалившиеся» по четырем пунктам из пяти.
В списке отстающих вузов больше всего технических — целых шесть. А вот медицинских — ни одного, несмотря на прошлогодний скандал со Вторым медом. В документе Минобрнауки, попавшем в распоряжение БГ, можно увидеть, в чем конкретно провинился каждый вуз. Например, у РГГУ все в порядке со средним баллом по ЕГЭ (68, 97) — но на одного студента приходится всего 8 квадратных метров. К тому же показатели дохода оставляют желать лучшего. В РГСУ — наоборот, очень просторно, но поступить в него можно, не набрав и 60 баллов по ЕГЭ. А в МАРХИ проходной порог и того меньше — 45 баллов.
Вопрос о том, стоит ли подходить к любому вузу — от литературного до металлургического — с одними и теми же мерками, конечно, остается открытым. Например, было бы странно ожидать от Литинститута имени Горького высоких доходов или научной активности. К тому же само по себе наличие научных работ не так важно, как индекс цитируемости, который в документе во внимание не принимается. В западных рейтингах вузов обычно подсчитывают не только число иностранных студентов, но и приглашенных иностранных преподавателей. И, наконец, один из главных критериев успешности вуза — трудоустройство выпускников — вообще не был учтен.
В любом случае, на вузах, попавших в черный список, рано ставить крест — не обязательно, что их закроют. Первые предложения экспертов на эту тему можно будет услышать уже 6 ноября, когда пройдет первое заседание рабочей комиссии по Москве.

[УГОНЩИЦА]

Полный список неэффективных вузов Москвы

1. Государственный музыкально-педагогический институт имени М.М.Ипполитова
2. Государственный специализированный институт искусств
3. Государственный университет управления
4. Литературный институт имени Горького
5. Московский архитектурный институт
6. Московский государственный вечерний металлургический институт
7. Московский государственный гуманитарно-экономический институт
8. Московский государственный открытый университет
9. Московский государственный технический университет «МАМИ»
10. Московский государственный университет дизайна и технологии
11. Московский государственный университет технологий и управления
12. Московский педагогический государственный университет
13. Российский государственный гуманитарный университет
14. Российский государственный социальный университет
15. Российский государственный торгово-экономический университет
16. Московский государственный университет печати имени Ивана Федорова
17. Государственный университет по землеустройству
18. Московский государственный агроинженерный университет
19. Московский государственный университет природообустройства
20. Московская государственная академия водного транспорта

[УГОНЩИЦА]

Ректоры вузов, попавших в список неэффективных, очень удивлены результатами мониторинга - в двоечники записали хорошие вузы с высоким проходным баллом ЕГЭ, президентскими грантами и столетней историей.
Ректор Литературного института им. Горького Борис Тарасов рассказал "РГ", что готовит официальный запрос в Минобрнауки.
- Хотелось бы узнать, почему наш творческий вуз включили в список неэффективных по критериям, далеким от реальности и содержания работы вуза? Какое отношение имеет размер площадей к подготовке наших студентов? Кто учитывал, что мы по поручению президента проводим реконструкцию зданий? Кто учел, что мы на седьмом месте в России по баллу ЕГЭ, что у нас конкурс 8 человек на место? - говорит Борис Тарасов.
Только что в Литинституте прошло международное совещание юных литературных дарований, куда собираются дети со всей страны, и ректору пришлось выслушать от родителей немало упреков и неприятных вопросов, в том числе и о том, будет ли в этом году набор в вуз?
Борис Тарасов продолжает: "Почему в критерии об иностранных студентах не учитываются страны СНГ и Балтии? Это же важнейший показатель!"
Еще один вуз из списка неэффективных - Московский педагогический госуниверситет. 1 ноября власти поздравляли университет со 140-летием, а на следующий день выяснилось, что его надо чуть ли не закрывать? Проректор Виктор Чертов считает, что ставить в один ряд технические, гуманитарные, экономические вузы не самый лучших способ оценить их.
- Есть цифры, есть статистика, которая могла быть неточной. У нас в вузе большой конкурс, высокий балл ЕГЭ, мощная аспирантура и докторантура, диссертационные советы- по этому показателю мы на третьем месте в России. И при этом оказались в списке неэффективных. "А что такое эффективность работы вуза? Ведь не ЕГЭ же! Это, прежде всего, результативность работы" -рассуждает Виктор Чертов. По его мнению, в самой идее оценивания вузов ничего плохого нет, но при такой многообразной системе российского образования критерии для разных групп вузов должны отличаться.
В РГГУ, попавшем в список "двоечников", тоже удивляются. "С начала 2012 года РГГУ вошел в список победителей конкурса Программ стратегического развития госвузов России. Причем конкурс проводило минобрнауки. Из 55 победителей только 6 - гуманитарные вузы, включая РГГУ" - строки из официального письма на сайте вуза. Ректор РГГУ Ефим Пивовар недоумевает: как вуз, где конкурс 30 человек на место, мог попасть в число плохих?
Ректоры единодушны: по московским вузам нанесен огромный репутационный удар. Самое печальное, что пострадали совсем не те, против кого задуманы реформы в высшей школе.

[УГОНЩИЦА]

Москва, 8 ноября – АиФ-Москва. Министр образования и науки РФ Дмитрий Ливанов заявил, что вузы, попавшие по итогам мониторинга в список неэффективных, закрывать не будут.
«Это вряд ли будет. Закрыть вуз у нас практически невозможно, в этом не будет никакой целесообразности», — заверил министр образования в эфире радиостанции Эхо Москвы.
Дмитрий Ливанов отметил, что в вузах с признаками неэффективности могут сменить руководство, добавить площадей и средств на развитие или реорганизовать. А вот филиалы неэффективных вузов могут быть закрыты, в их отношении министерство заняло жесткую позицию. При этом те филиалы, которые дают качественное образование, могут остаться.

[УГОНЩИЦА]

...К слову, в Санкт-Петербурге из 40 вузов признаки неэффективности обнаружены в 10 (и в 1 филиале из 4), а в Москве — у 20 вузов из 79 и у двух филиалов из 4. Только в Центральном федеральном округе неэффективными признаны 40 вузов и 81 филиал. В списке фигурируют московские высшие школы РГГУ, МАРХИ, ГУУ, Литературный институт имени Горького и ряд других. Также в список попали, помимо прочих, Брянский государственный университет, Калужский государственный университет, Воронежский государственный педагогический университет и несколько вузов Московской области, в том числе филиал МГУ имени Ломоносова в Пущино. В ряде регионов, например в Чеченской республике, все вузы признаны неэффективными. В Ингушетии единственный вуз (Ингушский государственный университет) и единственный филиал (филиал ФГБОУ «Пятигорский государственный гуманитарно-технологический университет» в Назрани), а в Дагестане — 4 вуза из 5 и 14 филиалов из 29 оказались неэффективными...

[УГОНЩИЦА]

Почти половину филиалов вузов в Подмосковье признали неэффективными

Всего в Московской области действует 58 филиалов различных вузов, 26 из них - признаны неэффективными.
МОСКВА, 2 ноя - РИА Новости. Министерство образования и науки РФ опубликовало на своем сайте результаты мониторинга деятельности федеральных учреждений высшего профессионального образования, из этого документа следует, что почти половина филиалов вузов в Московской области работают неэффективно.
По данным министерства, всего в Московской области действует 58 филиалов различных вузов, 26 из них - признаны неэффективными.
Эффективность деятельности филиалов вузов оценивалась по приведенному контингенту абитуриентов, доли кандидатов и докторов наук в численности работников профессорско-преподавательского состава (ППС) и доля работников ППС, к которым относятся ассистенты, преподаватели, старшие преподаватели, доценты, профессора, заведующие кафедрами и деканы. Также учитывались показатели образовательной, международной, научно-исследовательской, финансово-экономической деятельности и инфраструктура, следует из документа.
К неэффективным причислены:
- филиал "Стрела" МАИ;
- филиал "Российского государственного торгово-экономического университета" в Серпухове;
- филиалы Московского государственного технического университета "МАМИ" в Дмитрове и Ликине-Дулеве;
- филиал Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова (МГУ) в Пущино;
- филиалы Московского государственного университета приборостроения и информатики в Сергиевом Посаде, Дмитрове Лыткарино и Можайске;
- филиалы Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ) в Воскресенске, Кашире, Наро-Фоминске, Павловском Посаде, Чехове, Электростали;
В число эффективных вузов попали следующие учебные учреждения:
- Егорьевский технологический институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московский государственный технологический университет "СТАНКИН";
- Лосино-Петровский и Дмитровский филиал "Российского государственного торгово-экономического университета";
- Ступинский филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования МАТИ - Российский государственный технологический университет имени К.Э. Циолковского;
- филиал Московского государственного университета приборостроения и информатики в Кашире, Серпухове, Чехове;
- филиал Российского государственного социального университета в Дедовске, Ивантеевке, Клину, Люберцах, Наро-Фоминске, Павловском Посаде, Рузе, Серпухове и Электростали.

[УГОНЩИЦА]

Товарищи МГУПИшники живем)))

[Nataly]

Ну вот....а я уж думала сессию сдавать может не придётся.... А оказался эффективным

[УГОНЩИЦА]

Интересней всего как отнесутся работодатели к этому списку

[УГОНЩИЦА]

Студенты правильно бастуют ведь обучение в Москвэ дело дорогостоящее плюс питание проживание...и тут на тебе....и че делать с таким дипломом?и тем кто не успел доучиться...