|
|
|
|
|
|
Приглашаем 4 февраля в 13-00 на организационное собрание Клуба любителей собак. (см. линк)
|
|
 |
|
 |
|
Клуб любителей блюда "собака по-корейски")) Назвать хозяев собак любителями собак - это, на мой взгляд, просто оскорбительно. Я знаю, что корректными терминами являются: "
собаководы", "
владельцы собак", в конце концов "
любители собаководства"... Впрочем, в интернете можно сейчас встретить множество подобных клубов "любителей собак", - что является в первую очередь отражением известного факта резкого снижения уровня культуры на территории России после печальных событий распада СССР.
 |
Цитата: |
 |
|
|
 |
Сообщение от zekomarova |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Хе. В любой бумажке есть и права и обязанности. Можно поставить урны для собак. Можно обязать собачников ими пользоваться и убирать за живностью. Но урны-то кто "освобождать" будет при том, что даже просто дворников не хватает?... Не реально
|
|
|
|
|
|
|
zekomarova, мнение самих владельцев собак, конечно же, весьма важно при обсуждении данной темы; особенно таких вот "собаководов со стажем". Однако отсутствие конструктивности в Вашей гражданской позиции играет лишь на руку "партии жуликов и воров". Напомню, для статистики, предыдущий случай (
см. линк), когда Вами был вброшен некий лозунг ("
На бабки за косяки ставить, только так. Личную ответственность и на бабки"), однако от обсуждения конкретного реалистичного механизма претворения благих намерений в жизнь Вы уклонились.
Итак, предлагаю игнорировать всяких пустозвонов, забрехивающих своим задорным лаем эту ветку, и вернуться в русло конструктивного обсуждения.
Я ознакомился с представленной здесь ранее версией "Правила содержания и выгула животных (собак и кошек) на территории города Пущино Московской области", и с ходу вижу
недостатки этого документа, которые следует, пожалуй, оценивать, как намеренные административно-организационные уловки разработчиков тех "Правил...", ибо, если в правилах отсутствует конкретное описание ответственности за их нарушении и отсутствует описание конкретной процедуры привлечения нарушителей к ответственности, то подобные инструкции следует рассматривать исключительно как акт политического онанизма их создателей.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
Сообщение от tatik |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
штрафы ж только мировой судья выписать может...
|
|
|
|
|
|
|
Мне эта точка зрения представляется глубоким заблуждением на почке плохой ориентации в правовом поле. Мировые суды вроде занимаются гражданским делопроизводством. А существует ещё и Административный Кодекс. Я тут тоже могу немного путаться, ибо еще не очень глубоко прорабатывал вопрос. Ну, так вот. Административные взыскания вправе накладывать инспектор соответствующей службы. Для обсуждаемой темы это будут инспектора того самого упомянутого в "Правилах..." Отдела административно-технического надзора Московской области по г. Пущино (см. п. 3.13).
В новой версии правил необходимо точно расписать виды и размеры штрафов, а также условия их наложения и права инспекторов контролирующего органа, и привести это всё в соответствие с Административным Кодексом (или же ходатайствовать перед МО о разработке специального закона субъекта РФ, дополняющего АК РФ) - только в этом случае "Правила..." станут реально действующими.
Ну, а к мировому судье имеют право обращаться лишь граждане, желающие оспорить наложенной административное взыскание; здесь примерно та же ситуация, как и со штрафами ГБДД.
К слову, великолепная оборудованная площадка для выгула собак была в "Г", на пустыре, которую пущинские муниципальные мастурбанты затем снесли с целью
имитации создания лыжной трассы, которая так и осталась бездействующей (а ля недавней укладки асфальта на снег). Я думаю, что
собаководам действительно следовало бы объединиться и затребовать от муниципалитете отведения территорий в каждом микрорайоне под выгул собак (пустырей хватает, особенно в "Д") - ну, и, соответственно, помощи в оборудовании этих площадок (их ограждение, как минимум - а уж всякие мостики и т.п. собаководы, наверное, и сами сделать своими руками сумеют). То есть решение проблемы должно быть вовсе не только запретительным, но и иметь соответствующую разрешительную часть, официально закрепленную в новом варианте тех самых "Правил..."
собачий закон
очень пудель там красивый.
Линейный вид
