 |
Цитата: |
 |
|
|
 |
Сообщение от NITRUS |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Начну с того, что отдельных справок на руки (шизик ты или нет) не давали ни в советские времена, не дают и сейчас. Военная комиссия имеет заключение психиатра наряду с другими выводами специалистов, На личные гладкостволы тоже нужны справки, но на руках они не остаются. Даже при наличии психического заболевания в больничных не ставят диагноз - шз или МДП, а "Эндогенное заболевание" или "Астенический синдром".
|
|
 |
|
 |
|
NITRUS, я думаю, что Вы здесь явно что-то путаете. С военной комиссией военкомата согласен, - там все документы остаются в военкомате. Так что ссылаться возможно лишь на сам факт успешного прохождения комиссии и военной службы. В самих же частях возможно прохождение дополнительных комиссий, если к тому есть основания, - и в тех случаях, когда срочника вынуждены комиссовать, в сопроводительных документах указывают основания; например, шизофрении соответствовала статья "
7б". Я, как студент-медик, прежде чем попасть на заставу, полгода отслужил в полковом медицинском пункте, и через нас прошли за это время не менее трёх комиссованных по статье "
7б" и еще пару эпилептиков. Конечно, их и их документы до военкомата сопровождал военный медик, и тут Вы правы, утверждая, что в военном ведомстве всё закодировано и всё под контролем (во всяком случае в идеале).
Но справки выдают психическим больным (их опекунам)
на руки и в том случае, когда они оформляют инвалидность (а при шизофрении бывает ли иначе?). Насколько я понимаю, в самом свидетельстве об инвалидности также написано что-то, вполне конкретно указывающее причину выдачи свидетельства. Мне приходилось несколько раз видеть, как один человек показывал такое свидетельство в автобусе и в метро; судя по расширяющимся глазам контролеров я вынужден сделать вывод, что в таком свидетельстве была указана вполне конкретная информация, хотя прочитать мне его не удалось.
Кроме того, при устройстве на работу в определённые виды деятельности (например, то же охранное предприятие), гражданин обязан пройти освидетельствование у нарколога и у психиатра - и ему
на руки выдают две справки, по одной из каждого специалиста. В общем-то, это дело затем самого гражданина, донесет ли он эти справки до отдела кадров или забьёт на трудоустройство, а справки оставит себе. И, разумеется, нет никаких препятствий к тому, чтобы получить у тех же специалистов справки повторно, мотивируя это тем, что устраиваешься на иное место работы (насколько я помню, направления из ОК мне, к примеру, не выдавали).
Разумеется, во всех случаях гражданин за время нахождения справки у него на руках имеет возможность изготовить ксерокопию справки.
С "астеническим синдромом" Вы так и вовсе, как мне кажется, переборщили. Ибо это скорее относится к неврологии, а не к психиатрии (хотя в психиатрии он используется, конечно же, как и иные медицинские термины - гастрит, к примеру). По мере развития "малой психиатрии", т.е. психотерапевтического направления в медицине, стали выделять отдельно психастению и неврастению, а также еще ряд иных функциональных нарушений, сопровождающихся астеническим синдромом. А МДП является всё же психиатрическим заболеванием эндогенного характера; так что сопоставлять маниакально-депрессивный психоз и астенический синдром абсолютно некорректно, хотя астения и сопровождает некоторые психиатрические заболевания как одно из проявлений негативной симптоматики.
Я счёл полезным предоставить эти пояснения, дабы Ваш пост не вводил в заблуждение тех читателей, кто привык любую информацию воспринимать на веру.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
Сообщение от NITRUS |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Более интересен поднятый вопрос о методах наведения порядка в стране.
|
|
|
|
|
|
|
NITRUS, согласен: это более важный вопрос. Однако тут в первую очередь следует заметить, что сторонники волюнтаристского подхода пребывают в глубочайшем заблуждении, ибо над человечеством (множеством человеков, то бишь) действуют не только законы позитивного права, но в намного большей мере законы естественные. Эволюция человека продолжается, как бы это не пытались отрицать сторонники политкорректности.
И тут мы можем обнаружить множество любопытнейших вещей. Например, в декабре 2011 года я беседовал с одним российским исследователем, работающим в клинике на КТ, ЯМР и т.п. (мой хороший приятель и бывший однокурсник), и он мне сообщил любопытнейшие вещи. Хотя основная работа его связана с клиническим обследованием, тем не менее никто ведь не возбраняет полученный клинический материал затем подвергать научному исследованию. Ну, так вот... Он с глубочайшим удивлением обнаружил, что московская популяция характеризуется выраженной долихокранией, что, как это общепринято считать, свидетельствует об эволюционной отсталости такой популяции (в научном смысле, разумеется). Вас это не удивляет? Надо бы ещё и прогнатизм исследовать...)
Или вот ещё одно наблюдение... Взгляните на фотографии того же
tatik-а, и, я полагаю, от Вашего взора не ускользнёт довольно выраженный дефицит лобных долей... И многие особенности ее поведения, которые кажутся столь малоприятными, обусловлены именно этими анатомическими особенностями. А вот в Германии, где я уже побывал три раза в разные года, я всякий раз поражаюсь тому обстоятельству, насколько сильно у местного немецкого населения нейрокраниум преобладает над спланхиокраниумом. Причем, вне зависимости от профессии и социального положения наблюдаемого. Я уверен, что это является прямым следствием серии кровопролитнейших войн на территории Европы, начиная с 30-летней войны, унесшей половину населения. Более подробно я эти рассуждения привёл в своей статье
"Логика гражданской бойни" (см. линк) (какая, вероятно, до сих пор оставалась вне Вашего внимания). Дело в том, что обе базовых стратегии: и нападение, и бегство, - дают лишь
условные преимущества. Поэтому носители как того, так и иного фенотипа в популяции сохранялись примерно 50/50 в течении довольно длительного исторического периода - до тех пор, пока человечество ни столкнулась с проблемами перенаселенности. Последние стали действовать в обозримом историческом периоде как весьма мощный фактор естественного отбора, отбраковывая всех тех особей, которые затруднялись менять свою стратегию поведения в соответствии с быстро меняющимися внешними условиями. В результате преимущество получили те особи, которые обладали дополнительной массой мозгового вещества, необходимого на формирования более сложных поведенческих стратегий.
Так что происходящее сейчас в России, увы, несмотря на всю неприятность ситуации, является неизбежным эволюционным этапом.
Линейный вид
