Прослушал дебаты между представителем Путина Сергеем Борисовым и представителем Зюганова Любовью Швец
http://rus.ruvr.ru/radio_broadcast/no_program/65777242. Хочу, что сказать: Швец ошиблась, сказала, что дальний восток собираются сдать в аренду за 50 руб. за сотку на самом деле за гектар, т.е. Приморский и Хабаровский край и Сахалин за 10 млн. руб. цена двух навороченных джипов, наверное, как раз для Путина и Медведева. Но слова Борисова фактически раскрыли карты Путина. Он открыто говорит, что Россия не должна принадлежать одним Россиянам, что мы должны жить в единой рыночной системе, что нужно разрешить продажу земли, распродать гос. собственность. В свете создания баз НАТО в Ульяновске можно сделать вывод, что Путин боится, что долго не удержится на троне и потеряет свою сырьевую корпорацию. Хочет пока есть возможность, продать, а фактически отдать, как можно больше стратегических объектов и землю в руки целого ряда государств (он это красиво называет привлечением иностранных инвестиций) включая Северную Корею (Дальневосточные территории предназначаются ей
http://www.kprf.org/showthread.php?t=13443 ) с самой многочисленной армией. Смысл этих действий один не дать коммунистам провести национализацию, то есть вернуть страну народу. Одно дело отнять ресурсы у 100 своих олигархов и совсем другое дело войти в конфликт практически со всем миром.
Путин это человек, который ради своих личных корыстных целей готов на все, в том числе и родину продать, лишь бы деньги от нефти и газа к нему в карман текли.
Права Швец мы сейчас выбираем не человека. Мы выбираем, будем мы жить в суверенном государстве, или дадим распродать Россию и будем жить в колонии на правах людей 3-го сорта, как индейцы в Америке.
Самое большое заблуждение, которое пытаются навязать народу, что Путин патриот, что он отвёл страну от края пропасти, к которой её подвел Ельцин. На самом деле Путин это приемник Ельцина и его последователь. Он не изменил порочный олигархический режим, он только стал генеральным менеджером этой преступной корпорации, заменив несколько ключевых фигур (Березовсий, Хадарковский и т.д.). Но главным врагом Путина являются не олигархи и не США с НАТО, а мы с вами, народ который может в один прекрасный момент потребовать назад то, что было отнято у него преступным путём. Ожидаю, что здесь ярые «путинисты» мне возразят, ведь всё было согласно закону, Путин сказал. Но постойте, причём здесь закон, всё происходило по указу Ельцина, в ускоренном порядки, как сказал Чубайс, который и сейчас в правительстве: нам нужно было ускорить процесс приватизации мы понимали, что каждый проданный завод неважно за какую цену, хот бесплатно, хоть с приплатой это гвоздь, вбитый в гроб коммунизма:
http:// , который являлся главным органом власти и который не хотел этой тотальной ускоренной приватизации, и не ратифицировал Беловежское соглашение. То есть законный передачи собственности не было, попросту говоря, был совершен разбой путчистом Ельциным с командой в особо крупном масштабе, сепаратистом который незаконно расчленил государство ради личных корыстных интересов, который являлся проектом западных спец. служб: http://kprf.tv/video/kto-stoit-za-ra...niem-sssr.html . А, что согласно закону будет, если вдруг вы купили машину, и в процессе регистрации она оказалась в угоне? Её вернут владельцу, а деньги, которые вы заплатили, вам должен вернуть, тот человек, который вам её продал. Да и вообще если тупо говорить, что действия, которые совершены согласно букве закона существовавшего в какое то время не являются преступлением, то получается, что фашисты тоже действовали вполне законно и не нужно их было выгонять с территории СССР, а уж тем более судить за массовые убийства мирного населения. Просто на тот момент на оккупированной территории был такой закон.
Еще один миф Путина: «Если национализировать предприятия в первую очередь пострадают его работники». Скажите, каким же это образом. Я сам работаю на градообразующем предприятии. За эти 20 лет у нас сменилось три собственника. Кроме своей лепты в развал предприятия каждый из них ни чего не внёс. Единственно в чём я убедился, что когда предприятие принадлежало государству, народу оно функционировало намного эффективнее. И я понял почему. При социализме, хоть сейчас и говорят, что предприятия были не чьи, на самом деле они были народные, наши. Человек был социально защищен. Существовала система комплексного материального и морального поощрения. Человек труда пользовался уважением. Инженер мог заниматься любимым делом, не думая сократят ли его завтра, чем он будет кормить семью, платить за учёбу детей и не выгонят ли его завтра из дома, за неуплату коммуналки. Предприятие работало под руководством министерства, специалистов в данной отрасли. Цель всей экономической системы была одна, повышение благосостояния людей и стратегической мощи государства.
Что у нас сейчас: предприятие принадлежит человеку, который приобрёл свой капитал путём воровских махинаций и совершенно не разбирается в данной отросли, желания разбираться у него нет, потому что, имея такие деньги больше хочется красиво жить, чем проводить по 12 часов в день в грязных цехах. Поэтому он назначает менеджера. Менеджер это наёмный работник, которому по большому счёту на судьбу предприятия наплевать, это не его. Его главная задача, как можно дольше получать хорошую зарплату. Рабочему и инженеру то же рвать пуп, что бы, какой-то дядя лишний миллион получил, интереса не представляет, скорее наоборот. Если вдруг повысишь производительность труда на операции в полтора раза, одного рабочего сократят, а другой будет работать в полтора раза больше за те же деньги.
Ещё одна любимая фраза «путинистов»: «мы не хотим назад в коммунизм». Но постойте, у нас сейчас олигархия - политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала). Политический строй, который описывал ещё Платон и Аристотель в древней Греции, как уродливую форму Аристократии. Так, что мы сейчас имеем форму правления, которую ещё древние греки считали ущербной и неэффективной. Что же касается социалистической формы правления, то это самая молодая и экономически эффективная форма правления. Это подтверждала даже такая ярая антикоммунистка как Маргарет Течер. Примером является Китай, который из отсталой страны становиться современной индустриальной страной и занимает первое место в мире по ежегодному росту ВВП.
Единственный кандидат, который предлагает отказаться от олигархического строя и перейти к социалистической форме правления это Зюганов. Если же мы позволим, олигархом и коррумпированным чиновникам ещё шесть лети разворовывать и продавать Россию, то мы её просто потеряем, как уже потеряли СССР.
ИСТОЧНИК:
http://www.vibori.net/
ложную точку зрения, не может заявлять о благих намерениях. На счёт Мерзаева и Балашихинцев скажу, никому из них снисхождения не надо. Сами ведали, что творят.
Линейный вид
