Русский бомбардир

[Baxxter]

28 августа 14:10 | автор: Василий Уткин

Спад? Провал? Откат?

Все наши клубы выбыли из Лиги Европы, и можно даже сказать шире: кроме тех, кому место в групповом турнире хоть чего-то было гарантировано, все повылетали. Повыскакивали. Пошли прахом... Еще? Продолжите сами. Меня как-то совершенно не волнуют экспрессивные пласты лексики.

Так вот, все вылетели. И это, конечно, очень обидно. Но тем не менее это не является катастрофой. Ни в каком измерении.

Пока ясно, что как минимум три клуба из четырех выбывших выступили явно ниже своих возможностей (четвертая – «Амкар», он действительно уступает в классе «Фулхэму»). Почему такое случилось, вполне объяснимо в каждом из этих трех случаев. «Крылья» на момент встречи с монструозным «Сент-Патриком» находились на самом дне своего игрового и морального кризиса. В «Зените» одно не началось, другое закончилось – команда в лихорадке. Самое-то интересное, что – вот попал бы в групповой турнир, а по ходу все могло и даже должно было бы наладиться. А там уж и весна, и вполне благопристойный результат... Но нет.

А как будешь расти, если к поражениям все вокруг относятся снисходительно, дескать – ладно, в нынешних условиях с этим приходится мириться?

Ну, а про «Динамо»... Мне их вот как-то очень жалко. Все же понимают, что так, как живет «Динамо», жить нельзя. Без скамейки, теряя лидеров, с детьми в составе... И, между прочим, это ведь не только на сегодняшнем результате сказывается. Это в принципе, это радикально неправильная жизнь, потому что она влечет за собой и другие перекосы. Ну, например, детям динамовским надо ведь расти. Некоторые из них, действительно, не лишены таланта. Ну, а как ты будешь расти, если к поражениям все вокруг относятся снисходительно, дескать – ладно, в нынешних условиях с этим приходится мириться? И ведь это отношение снисходительное – по сути правильное? И при этом вокруг вкусная, модная, сисястая Москва, а ты так популярен и ни в чем в общем-то не виноват?

Замкнутый круг.

Конечно, то, что произошло, свидетельствует о спаде нашего футбола. Конечно; а как еще назвать ситуацию, когда клубы не могут в нужный момент и на довольно предварительном уровне подтверждать класс? Спад. Пока локальный. И даже не особенно обидный. Ну, мы действительно высоковато забрались в таблице коэффициентов УЕФА, это пока наше праздничное, а не будничное место. Но ведь, не набив шишек, там и не закрепиться. Умиляют меня разговоры, что «может, зря мы в шесть команд играли», что «не готовы»: это же математическое следствие предыдущих побед, это не выбор. Что ж было, не выигрывать? Выходя на финал Кубка УЕФА, думать, что «Амкару» рановато? Чушь же собачья.

А существенно другое. Мы-то внутри знаем, что эта тенденция, это тренд – когда наши большие клубы, вчера столь успешные, сегодня начинают играть через раз – она существует давно. Собственно, так ведь и взлетели в прошлом году ввысь «Амкар», да и «Динамо» – потеряв ведущего игрока на финише турнира. Что «Зенит», шикарно играя в Европе, в России играл так лениво, что поневоле, просто само собой в голову лезло: там платят – там играем, тут голяк – ну, и фиг вам. Нет, тут ничего доказательного и логичного нет. Но ведь до сих пор ничто не дало повода изгнать эти полумысли из головы, так и живут там, смущают...

Мы действительно высоковато забрались в таблице коэффициентов, это пока наше праздничное, не будничное место.

Да и из Кубка России большие клубы выскочили в этом году слишком рано – и не та же ли в том тенденция.

Вывода у меня нет и ответа у меня нет. Одни вопросы. Но могу выстроить предположение. Все эти перепады в большинстве своем происходят от того, что постановка высокой задачи и ее достижение в российском футболе последних лет, за что ни возьмись, ставится превыше отладки процесса самой работы. Повседневной, последовательной... Вот и получается, что выше головы-то прыгнули, но там не ступенька, а воздух. И, взлетев, опускаемся вниз, откуда пришли. Я понимаю, что звучит слишком общо.

Но ведь и рецепта нет. Выход в том, чтобы просто работать дальше. День за днем, долго и упорно. Достижение совершенно нового, более высокого результата – это еще не скачок профессионализма. А только в том, чтобы стать более профессиональным, и заключается настоящий прочный прогресс.

[Baxxter]

01 сентября 13:04 | автор: Василий Уткин

Песня долгого похода

У признания свои пути. Есть баловни, к которым оно приходит, стоит только сделать первый шаг. Есть люди, которые добиваются его всю жизнь, но так и уходят неутоленными. Бывает, что признание развращает. Может случиться, что оно раздавит человека. Но может и стимулировать.

ТРЕНЕР ПЯТИ СТРАН
Курбан Бердыев к своему признанию шел ужасно долго. Он был хорошим игроком, но из тех, кто сегодня ходит на футбол, вспоминают это единицы. Он всегда был уважаемым тренером, работал в пяти странах, если считать СССР и Россию за разные. А так правильней — мы ж не в ООН; тренировать здесь и сейчас — и тренировать тогда и там… Совершенно, абсолютно разные профессии.

И вот сейчас он в высшей точке карьеры. Его команда доминирует в чемпионате России второй год подряд. При нынешнем уровне конкуренции это практически нереально. И конкуренция ведь — только один из привходящих факторов! Есть еще масса нюансов. К примеру, то, что «Рубин» — команда не столичная, тоже важно, как бы все мы ни кривились в ухмылке при надоевшем выражении «рука Москвы»…

И вот, мне кажется, только в минувшее воскресенье его окончательно перестали считать выскочкой. Хотя, возможно, это слишком оптимистический прогноз.

Победа «Рубина» над «Спартаком» – это тренерская победа. Потому что, как именно со «Спартаком» играть, в общем-то известно. Первое и главное условие – заставить Алекса опустить голову. То есть не дать ему свободы. Это ведь игрок с выдающимся пасом, но, когда на него насядут, обыграть соперника самостоятельно ему уже гораздо сложнее.

Второе и третье условия уже не так важны, потому что и это первое выполнить пока что удавалось, наверное, только Миодрагу Божовичу и его команде. Правда, в матче на Кубок страны.

УЧЕТ НЕБОЕВЫХ ПОТЕРЬ
Можно и должно сделать оговорку – «Спартак», конечно, был очень ослаблен потерей Быстрова. Я симпатизирую в чемпионской гонке вообще-то «Спартаку» (причем не хочу отказываться сейчас от настоящего времени в этой симпатии) и накануне матча оптимистично недооценивал потерю Быстрова именно в этой конкретной игре. Мало ли мы знаем случаев, когда в отдельно взятом матче нехватка ведущего игрока оборачивалась непросчитываемостью команды – а кто там знает, что будет придумано взамен? А ведь «Рубин» Бердыева – это именно такая, просчитывающая команда…

Но оказалось, что все гораздо проще. При блокированном Алексе — за счет быстровской скорости — еще как-то можно было выбраться из-под этого укутывающего, обволакивающего одеяла. А без него – уже никак. Я понимаю, понимаю — надоели разговоры о Быстрове. Но никуда от них не уйти, если говорить о спартаковской игре. И о причинах поражения в матче с «Рубином» – тоже.

Но задача сдерживания – это, во-первых, не главное. А во-вторых, команда, которая умеет решать только эту задачу, конечно уж, никогда не будет претендовать на то, чтобы стать командой-династией. То есть это не про «Рубин».

Надо сказать, что вот этот аспект – умение играть адресно против конкретного соперника – вообще обычно переоценивается. Потому что в основном для такой игры нужна правильная организация игры в середине поля. Быстрый переход от обороны к атаке и от атаки к обороне. Сыгранность звеньев. Если это есть, то адресность подготовки – это нюансы вроде нейтрализации ведущего игрока соперника. А когда все эти черты есть, то это просто слагаемые классной команды, а не некое точечное умение.

Вот «Рубин» – он именно такой. Он пружинист, он моментально сжимается-разжимается. И первый мяч в ворота «Спартака» очень типичный. Семак ведь бил по мячу, который не партнер ему выкатил – но сама атака была настолько правильна, все игроки находились, где им и положено быть, – что даже прерванная соперником передача в конце концов дошла до своего. Соперник был уже смят…

ВИДИМ ЛИГУ
Чрезвычайно показательны слова одного из футболистов «Рубина», сказавшего после матча, что казанцы рассматривали эту игру как подготовку к Лиге чемпионов. Конечно, он не имел в виду тренировочную легкость победы. Эта легкость не суть игры «Рубин» – «Спартак», а ее флер, эффект. Она просто так выглядит, а сама по себе еще как трудна была.

А показательны слова эти в другом. В том, что «Рубин» к пику сезона, к главным матчам приходит в своем наилучшем состоянии. Приходит по плану. И очень кстати оказалась проверка этих возможностей в матче против самого сильного из соперников в российском первенстве.
Когда в команде все происходит вовремя – это показатель тренерской работы. Курбан Бердыев очень долго к этому шел. И сейчас от того, чтобы признать его одним из лучших в профессии, от того, чтобы признать его команду лучшей в стране, отвертеться может только очень упрямый и не очень умный человек.

Ну, или болельщик. Болельщик ведь верит в свою команду – так устроен мир. В нашем случае это значит, что последняя треть чемпионата России не должна стать скучной. Есть еще во что верить в чемпионской гонке.

[Baxxter]

Торопливый приговор

Тренд сезона – отъезды ведущих игроков. Наши едут в Англию. Вагнер вернулся в Бразилию. Это потери, что и говорить – потери для нашего чемпионата, которые не следует путать с нашим футболом.

За последнее время я прочитал в ведущих спортивных СМИ несколько точек зрения, сходящихся в одной, уж простите за тавтологию, точке: потери больших мастеров невосполнимы, в даный момент с этими отъездами, в частности, связаны неудачи в еврокубках, кроме того, те, кто приехал в пополнение (новый, так сказать, призыв), не соответствует уровню уехавших. Об этом говорил коллега Севидов в «Советском Спорте», об этом писал коллега Дзичковский в «Спорт-Экспрессе».

Должен сказать, что не согласен. С обоими.

Не утверждаю, что Розина лучше Аршавина. Даже задумываться не хочу, лучше ли Гильерме, чем Вагнер Лав, а уж про Марка Гонсалеса я совершенно убежден, что он слабее Жиркова (дай-то Бог разочароваться). Я просто не согласен методологически с мнением коллег. Думаю, происходит некоторая подмена критериев оценки.

Хорошо, когда наш чемпионат оказывается вписан в мировую систему

Во-первых, те, кто уезжает, уезжают (за исключением Вагнера) в чемпионат Англии (Погребняк – в Германию). А те, кем мы пополняемся, едут в чемпионат России. Если кого-то удивляет, что первые в данный момент сильнее вторых, то это отчасти означает, что удивительным является превосходство чемпионата Англии над российским. Мне оно удивительным не кажется.

И трагическим не кажется. Мало того – вижу в этом позитив. Это хорошо, когда наш чемпионат оказывается вписан в мировую систему. Что он не замкнут, что он является реальным путем вверх. С этой точки зрения есть лишь один «непозитивный» трансфер, это возвращение в Бразилию Вагнера. Удивляет, что в нашей печати преобладает мнение о семейных проблемах. Товарищ Вагнера, бразильский легионер «Спартака» Алекс, прямо ведь сказал: он хочет поехать на чемпионат мира, ему нужно играть на глазах у Дунги. И тут все понятно. А семейные проблемы могут возникать и решаться, и решать их можно как приближаясь к месту их концентрации, так и игнорируя это место – не суть.

Во-вторых, сравнение уехавших и приехавших некорректно, потому что мы сравниваем, с одной стороны, футболистов, которых мы прекрасно знаем, которых успели полюбить, с теми, которыми только пока что знакомимся. Надо бы к ним присмотреться, я думаю. Вполне возможно, что они окажутся хуже. Но ведь не факт. Я понял бы, если бы сравнение происходило, например, таким образом: давайте постараемся вспомнить, каким мы воспринимали того же Вагнера Лава, когда он только появился у нас! И давайте постараемся вспомнить, что, например, ТОГДА мы считали приезд Вагнера и Кавенаги явлениями примерно одного порядка. И что мы об этом думаем сейчас.

Вот если это вспомнить, то сразу становится ясно: не столь важно, какими новички, в особенности легионеры, приезжают, а важно, какими они СТАНУТ. Мы вспомнили полярные для нашего первенства примеры Вагнера и Кавенаги (теперь, после его опыта во Франции, мы понимаем, что игрок-то был не пропащий). Но давайте вспомним и Данни, дай ему Бог здоровья, который приехал в «пачке» португальских новобранцев, вовсе не смотрелся среди них главной надеждой, но потом раскрылся посерьезней остальных. И какая разница, кем он ехал? Вот другое: кем стал...

Не столь важно, какими новички, в особенности легионеры, приезжают, а важно, какими они станут

Поэтому я предлагаю просто-напросто не спешить. Новички чемпионата России – публика разномастная. Например, Кежман – футболист, находящийся и физически уже далеко не в тех кондициях, в которых был некогда прославлен, да и в карьерном смысле два последних сезона идущий чётко вниз. Не исключено, что в нашей стране он встрепенется; но это будет одна история. А вот, к примеру, Алессандро Розина – это игрок, который, обладая несомненным талантом, не имел шансов в Италии перейти в более статусный клуб. Парень приехал сюда попытаться сделать качественный шаг вперёд. И он в самом соку, в самом возрасте для этого.
Да и вообще: приглядитесь, припомнитесь, что мы говорили и думали о тех, кто теперь играет в Европе и славит наш футбол. Разве не полнились скепсисом в отношении возможностей технаря Аршавина в жёсткой и толкучей Англии? И больше: разве были неверны аргументы? Да верны. Просто другие оказались сильнее. Скепсис – это естественная реакция на новое, и в оценке перспективы он обязательно присутствует. Вот только это не приговор.

Мы не спешили с оценкой Алекса. Многие торопились «приговорить» Кариоку, но сейчас-то мы видим, что это вовсе не пляжный игрок, что ему нелегко давалась адаптация – но это классный и обещающий рост футболист. Мы присматривались к Вагнеру – так давайте присмотримся и к Гильерме.

Разве мы от этого потеряем?

[Baxxter]

Чего не делать

Когда я умру, от меня останется одно ценное соображение. Не более. Вот это: я глубоко убежден, что нас в гораздо большей степени определяет то, чего мы сделать не можем. Не то, что умеем, а чего не можем. В этом смысле мы похожи на речки; в чем их отличие – ну вода и вода течет?

А вот они петляют, изредка водопадают, кое-где застаиваются, в конце концов впадают. Стремление у речек одно: если бы они могли, они все текли бы прямо. Но – где-то возвышенность, где-то твердая порода, и вот уже начинаются излучины, петли, повороты – и все реки одна на другую в итоге не похожи.

Вот человеческий случай. Например, вы картавите. Означает ли это, что вы не можете работать на телевидении? С одной стороны, да! А с другой: ну а если вы сделаете из этого свой шарм? Или, допустим, вы хромец. Многого сразу не можете – танцевать, например, бегать, прыгать. Но разве это означает, что на вас резко перестали обращать внимание женщины? При определенном отношении к себе хромота, штука противная и нежелательная сама по себе, станет чем-то вроде курносого носа или небритости – частью образа, частью вас.

Я глубоко убежден, что нас определяет то, чего мы сделать не можем. Не то, что умеем, а чего не можем.

В общем, «человек то, что он ест» – всегда было глупостью. Человек есть то, от чего он отказывается.

Так футболиста определяет то, чего он не умеет. Кому-то что-то не дано, и он совершенствуется в другом направлении; тренер будет исходить именно из неумений, а не из талантов – потому что талант ясен, он сам куда-нибудь прыснет, а вот неумение нужно прятать.

А газеты определяются тем, о чем они не пишут. Об этом мне и хотелось бы поговорить.

Сейчас это вообще самое главное. Способы добычи информации в мире столь же совершенны, сколь и производство продуктов питания. Войди в интернет – ты узнаешь море, море самых различных сведений. Но море тебе просто не нужно. Ты же приходишь туда, чтобы составить то или иное представление, а если по каждой проблеме нужно будет перелопатить ворох информации ab ovo, то есть от Адама – ну, как тогда жить, любить, наслаждаться? Нет. Это мы оставляем тем, кому доверяем. Например, журналистам, а шире – газетам, журналам, сайтам. Сегодня они отличаются не столько тем, кто и что быстрее раскопает – это давно стало эпизодом нашей жизни; сегодня они отличаются тем, какого общего взгляда на жизнь придерживаются. Они привычные собеседники, с помощью которых мы раскладываем события по полочкам.

Важнейший вопрос журналиста, а тем более главного редактора – о чем писать НЕ будем. Потому, что о чем будем – в общем, ясно: злоба дня формируется все-таки жизнью. Вот сейчас сборная России готовится к отборочным матчам. Есть выбор, писать или нет? Нет такого выбора. Есть выбор, как писать? Никакого. Все дадут репортаж о переезде на поезде по маршруту, обратному радищевскому; все опубликуют интервью с Аршавиным – кто уж как может (одни возьмут свое, другие переведут чужое); в субботу все напечатают ориентировочные составы. Просто кто-то сделает лучше, а кто-то хуже; это вопрос мастерства исполнителей, но никак не способа работы.

Фанатские акции рассчитаны на то, чтобы привлекать внимание
Но вот смотрите: в одном издании есть рассказ о том, что случилось на вокзале в Петербурге, где болельщики освистали и обкричали Быстрова, а в другом нет. Хотя не видеть этого было невозможно.

Я как раз сейчас в наименьшей степени клоню к тому, какое издание в этой связи лучше, а какое хуже. Я поэтому сейчас и не говорю, какое было таким, а какое сяким. Давайте поговорим о принципе, о самом принципе отбора информации. Вот как вы считаете – надо было рассказывать об акции петербургских болельщиков? Заметьте: мы обсуждаем не КАК надо об этом говорить, а – надо ли умалчивать.

Мы все можем прийти по этому поводу к довольно разным мнениям, поэтому я просто постараюсь перед вами напоказ об этом порассуждать, как бы я решал этот вопрос.

Вообще фанатские акции рассчитаны на то, чтобы привлекать внимание. В них почти всегда содержится элемент провокации или агрессии – не обязательно «я тя щас убью, ...!», а по смыслу. Пожалуй, именно с такими акциями чаще всего возникает вопрос, рассказывать или нет. Потому что, рассказывая, ты, в общем-то, ведешься. Они хотели – и вот ты тут. Не своя, выходит, воля. Вместе с тем вся фанатская жизнь состоит из таких акций. Что же теперь, о ней вообще умалчивать? Где критерий?

Я думаю, критерий в том, что в одном случае организаторы акций выступают как активная часть общества, а в других – нет. Если вернуться к фанатам, то вот я однажды, листая российский журнал про болельщиков (я забыл, как называется, честно), вычитал про какой-то плакат в защиту Уроша. Некий сербский парень, что-то он там сделал, и полиция считает, что он хулиган, а болельщики всего мира периодически поднимают на своих трибунах баннер «правда за Урошей». Вот это пример локального повода. Общество не волнует судьба Уроша, она волнует очень узкий круг людей; при этом всех волнует правомерность работы полиций и милиций, но общество обсуждает это на совершенно иных, близких ему примерах.

В переходе Быстрова есть нечто, что каждый человек может спроектировать на себя. Кого или что он готов оставить – и ради чего?
А вот ситуация с переходом Быстрова более сложна. Сразу оговорюсь: мне не близки методы освистывания, закрикивания, бросания шарфов в лицо. Касайся дело моей любимой команды, я бы все равно не пошел на вокзал встречать Быстрова. Но методы у всех свои. Юристы судятся, потому что они юристы; водку пьют, потому что она жидкая; фанаты кричат, потому что они фанаты. А проблема-то одна.

Весь вопрос в том, считаем ли мы переход Быстрова важной проблемой нашего футбола, а, возможно, и нас самих. Мне кажется, что это действительно общественная проблема. Спортивной не вижу никакой: сильный футболист найдет себя в новой команде, футболист с качествами Быстрова очень пригодится «Зениту» – тут просто не о чем говорить. Однако факт заключается в том, что в переходе Быстрова есть нечто, что каждый человек может спроектировать на себя. Кого или что он готов оставить – и ради чего? Извините за общую формулировку, но вот это всех волнует; это «всех» не нуждается в доказательствах – почитайте любую гостевую. Нет такой, на которой люди не говорили бы о Быстрове, и проговариваются тысячи нюансов, и проецируют люди ситуацию действительно на себя.

Как к этому теперь относиться? Это этическая проблема. Не Быстрова – у него как раз нет этических проблем, если и были, то он их разрешил. А мы нет.

И вот поэтому я бы обязательно публиковал историю на вокзале. Как факт. Бесстрастно. Зачем? Да потому что читатель, встречаясь с такими событиями, уточняет собственную позицию. Я бы так сделал – или я бы так не сделал; а как тогда мне поступить? Вот это очень важно. И это конструктивно.

Вы можете даже с этим не соглашаться, но проблема не в том, чтобы сойтись со мной в мотивировке публикации. Проблема в том, что читатель не имеет возможности узнать истинную картину происходящего. Значимую картину. За него решили: читатель, тебе это знать не нужно. Не тот случай, думаю.

Скажите, посетители блога, нужно ли умалчивать о событиях вроде того, что произошло на вокзале в Петербурге?

Решили это в «Спорт-Экспрессе» - репортаж о переезде сборной в Петербург я прочитал внимательно. Тема затронута в интервью тренера «Зенита» Давыдова, но там вопрос ставится предельно общо. А жизнь-то его заостряет.

Я хочу вас спросить, посетители блога: как вы считаете, нужно ли умалчивать о таких событиях? Прошу не обсуждать в ветке каментов, КАК стоит относиться – к фанатам, к Быстрову и так далее. Скажите, нужно ли умалчивать о событиях вроде того, которое произошло на вокзале в Петербурге?

[Baxxter]

Никто не совершенен

Из новостей: "Двум болельщикам, выбежавшим на поле во время вчерашнего матча квалификации ЧМ-2010 Россия – Лихтенштейн (3:0), грозит 15 суток ареста и штраф. Они будут обвинены в нарушении общественного порядка".
Как несовершенен кодекс. Перцы за две недели отсидки получат славу. Слава стоит дороже. Надо найти способ засадить на трёху, хоть бы и условно. С общественно полезными работами в большом количестве. Как минимум.
Надо учесть на будущее и внести поправки. И вообще надо задуматься, стоит ли играть сборной России в этом чванливом городе, который не понимает разницы между клубом и сборной и встречает сборную России на вокзале позорной выходкой.

[Baxxter]

Из Кардиффа

Мы тут!
Над Кардиффом высокое серое небо. Конфигурация города непонятна: я знаю по гостиничному синопсису, что нахожусь совсем недалеко от центра и от стадиона "Миллениум". Но по городу мы проехали самое чуть, так что вроде бы на окраине. От небольшого кардифф-аэропорта достаточно долго, минут двадцать пять энергичной езды (водитель такси - сикх, работа у него, говорит, неважная, ему ужасно понравился краснокрылый самолет сборной России, а про сборную Уэльса он говорит "мы"), и вот эта кардифф-дорога вообще не идет по городу. Сперва немного частных домиков, потом дорога через маленькие перелески, пара туннельчиков - все маленькое такое... Мы на окраине Хоббитании!
И потом с горы открывается вид на собственно Кардифф.
Нисколечко не величественный.
Стадион "Ниниан Парк", где играет футбольная команда "Кардифф Сити", помнит матч этой некогда славной команды с московским "Динамо" в послевоенном турне. Давно мечтал на него посмотреть. Но не в память "Тигра" Хомича. Дело в том, что этот стадион, вмещает чуть больше 20 000 зрителей, а рекорд его посещаемости, установленный в пятидесятые, на матче Уэльс - Англия - больше 60 000 зрителей. Завтра схожу посмотрю - может, он резиновый.
Глубоко за "Нинианом" - современный "Миллениум". Немного похож снаружи на мой любимый стадион в Дортмунде. Тоже поглядим, какой он вблизи.
Эти два стадиона порождают главный вопрос. Вот скажите, вас что больше удивляет: 60 с лишним тысяч зрителей на старом 20-тысячнике как-то раз - или регулярно заполняемый на матчах сборных по футболу и регби новый, молодой стадион, который вмещает 75 000, а расположен в 300-тысячном городе?
Я не слишком запутал вас в цифрах? Вот на меня самое сильное впечатление производит то, что от одного факта до другого - пешая прогулка, наверное, минут в двадцать. Так что, может быть, другие достопримечательности тут и не нужны...
А больше ни за что и не цепляется цыпленок-глаз. Ухоженный городок, рабочий. Нет, тут есть какие-то красоты, наверно. Просто они не высовываются.
По дороге было много интересного. И в Питере. И в самолете. И потом. Но сейчас у вас уже поздно, а у нас еще нет, и надо успеть натыркать новых впечатлений. О дороге подробно расскажу заполночь. Проснетесь да прочтете. Ну, а там и новости подоспеют.

[Baxxter]

Нормальный ход в Лиге Чемпионов

Во втором лигочемпионском туре игра наших команд наконец-то порадовала, а некоторых даже восхитила. Реакция мне кажется преувеличенной. Но это ничего. В конце концов, сезон российских клубов в Европе до сих пор складывался неудачно. В конце концов, через неделю (да, уже, если немного округлить!) мы играем с Германией, а значит, футбольно заинтересованным гражданам уже хочется быть оптимистами. То есть хорошая игра с неплохим результатом падает на удобренную почву; ну, вот и прыщут ростки во все стороны!

Да это ж хорошо!

На самом деле восторгов игрой «Рубина» я не разделяю. Это была, безусловно, хорошая игра. Но чем восхищаться-то? У «Рубина» были волшебные минуты во втором тайме с тремя неопровержимо голевыми моментами подряд. Этих минут было, ну, десять. Вот они были великолепны. Просто тут есть два «но»: всего минут в матче было этак 95-96. Не станем же мы говорить, допстим, девушке, что она красавица, если мы увидели только румянец на щеке? Нет, этого слишком мало. Девушка может быть мила, в нее можно влюбиться и можно даже быть с ней счастливым до последнего вздоха – но просто это немного разные вопросы.

И второе «но»: увенчался и вправду блистательный отрезок «Рубина» звоном штанги после удара Семака. Если бы состоялся гол, который неминуемо принес бы победу, вот тогда было бы чем восторгаться! Правда, может быть, я не прав, но я считаю, что прошли те времена, когда мы радовались, что к нам приехал сам «Интер» – а ведь где «Интер» и где мы – и наши ребята, которых мы так любим, наши дружные, наша настоящая банда, хулиганы-сороканы, дали им бой!

Что же до ЦСКА, то снова, как и в предыдущем матче (в чемпионате с «Зенитом») мы видим, что индивидуальные действия игроков приносят куда больший эффект, чем комбинационная игра.

Так вот. Мне кажется, эти времена прошли. Спокойнее нужно к этому относиться. Кажется, все признают, что «Интер» сыграл как минимум неважно. Если так, то чемпион России, проведший блестящий матч, выиграл... В противном случае он провел не блестящий матч. А просто нормальный. Хороший. В котором есть чему порадоваться. Меня, к примеру, очень порадовал первый гол – это блестящий номер Домингеса. Меня радует, как дерзок, хоть и не всегда стабилен в отработке назад, Рязанцев. На Семака вообще смотреть было счастьем. И отдельно, как мне кажется, стоит отметить, как молниеносно «Рубин» выбрался из своей ямы – психологическую мы и со стороны могли констатировать, а судя по информации из команды, в последние недели были проблемы и с функциональным состоянием. И вот сыгран очень приличный в тактическом отношении матч, в котором Домингес врзывается скоростью, а сама команда берет и прибавляет в концовке. Чего от нее никто не ждал.

Это был блеск, но не алмазов и драгметаллов. Это был блеск глаз.

Что же до ЦСКА, то снова, как и в предыдущем матче (в чемпионате с «Зенитом») мы видим, что индивидуальные действия игроков приносят куда больший эффект, чем комбинационная игра. Которой на уровне Лиги Чемпионов практически нет. Есть зачатки. Гол Дзагоева – блестящий индивидуальный ход. Красич взял мяч в центре поля и попер на ворота, блестящий проход – но это тоже проходит у нас по статье «мастерство исполнителей». Это у ЦСКА не отнять никому.

Проблема в том, что, в отличие от «Рубина», ситуация армейцев в том, что состав группы в общем-то позволяет побороться за выход в плей-офф. Не считаю, что невыход будет крахом, нет. Но пока мы надеемся на продолжение борьбы, выстраивать оценку игры следует исходя из этой надежды. И для оптимизма желательно увидеть, может, не сногсшибательно быстрый, но устойчивый рост коллективной составляющей в игре армейцев. «Бешикташ» предстал командой сумбурной, тактически рваной, турки играли нервно, авантюрно. ЦСКА использовал это мало.

Теперь в Лиге аж трехнедельный перерыв. Отличная дистанция, чтобы прибавить там, где нужно. Пока у наших команд в Лиге Чемпионов все неплохо. Хоронить рано, ликовать тоже. Нормальная жизнь. Свой уровень.

[Baxxter]

Правило Атоса

Я с большим интересом прочитал в понедельничном «Советском спорте» подборку соображений мейджоров петербургского общественного мнения в области футбола и болельщиков на тему: оставлять ли тренера Анатолия Давыдова работать на следующий сезон? Общее мнение почти единогласно – надо оставлять. Наиболее лоялен к потенциальной замене «своего, питерского», как водится, лидер официального фан-клуба.
На мой взгляд, все перепутано в этой точке зрения. Считается, что чем успешнее будет работа Давыдова с командой в оставшуюся часть сезона, тем вернее продлить с ним контракт в качестве главного тренера. Но ведь все строго наоборот.

Успех Давыдова будет означать, что он справился со своей задачей. Задачей помочь, подменить. Его ведь для этого и пригласили; задача выполнена, исполнитель, получив благодарности и выслушав аплодисменты, возвращается к прежней работе. Вот от такого решения выиграют все, и в первую очередь клуб.

Объясню.

Это большая удача для клуба – иметь такого человека, который может выйти и помочь в случае чего. Такая работа бывает успешной именно потому, что такой человек работает в клубе много лет, знает в нем все, знает его потайные ресурсы в виде игроков молодежной команды (сейчас это не востребовано, а в перспективе ведь нужно). А повседневно работает как раз с той самой второй командой клуба, пестуя молодежь.

Назначив такого человека главным на срок, превышающий потребности подмены (то есть в нашем случае на следующий сезон), клуб теряет тренера второй команды, рискует потерять самого этого человека (потому что ситуация для него будет новая, и гадание, справится он или нет, сродни гаданию на кофейной гуще; а должен быть расчет), упускает момент (межсезонье), удобный для внедрения нового тренера… И отныне лишен подстраховки.

Подменщик пущен в дело со всей широтой; будучи назначен главным на большой срок, во вторую команду он уже не вернется.
Я специально сейчас постарался обойтись без имени уважаемого Анатолия Викторовича Давыдова, чтобы ситуация предстала максимально обобщенной.

Если же, сделав свое дело, Давыдов снова уходит во вторую команду, клуб сводит риски к минимуму. Он приглашает нового наставника – тренера с европейским именем. Если у «европейца» (так для краткости, мы и сами не азиаты) получится – хорошо; если же вдруг нет – в обойме есть надежная подмена. Риск почти нулевой.

А клубу нужен тренер с европейским именем. Потому что сам клуб, да еще такой мощный, такой беспрекословный, как «Зенит» газпромовской эпохи, должен иметь наставника, который и клубу может указать на ошибки. А больше-то некому будет это сделать. Потому что объективно – и это показала клубная практика – тренер-иностранец лучше выдерживает напор общественного мнения. Потому что опыт, им привносимый (не любым тренером, конечно, но и речь не про любого – про отобранного), действительно больше взять негде.

Рассматривая же нынешнюю работу Давыдова как шанс остаться главным, мы забываем великое правило Атоса, самого рассудительного и благородного из мушкетеров. Когда та развеселая троица в очередной раз спасла то ли короля, то ли королеву и мужчин спросили, что они хотят в награду, Атос заметил, что за исполнение своего долга не принято требовать наград.

Между прочим, когда, говоря о Давыдове, приводят в пример Висенте дель Боске и его успех в «Реале», забывают, что дель Боске добился своих успехов, придя к руководству клубом в пятый раз. Что у дель Боске был предшественник – еще более успешный, чем он, – Луис Моловны. И каждый раз, то выдвигаясь на первый план, то уходя в тень, они оставались гарантами королевского клуба, его верными слугами, готовыми прийти на помощь в трудный момент.

Вы, возможно, скажете, что дель Боске ушел из «Реала» не по-хорошему. Знаете, это не от него зависело. Мы говорим не о том, кто и как уходит, – порой самых заслуженных ветеранов хоронят случайные люди, не ведающие об их былой славе. Мы говорим о том, в чем вообще заключается такой редкий феномен. Думаете, у дель Боске получилось бы с первого раза?

А кстати, вы не заметили, что как раз с тех пор, как дон Висенте перестал работать со второй командой клуба, «Реал» как-то перестал получать из нее качественное пополнение?..
Анализируя этот близкий по смыслу пример, я прихожу к выводу, что чем лучше отработает свой отрезок в «Зените» Анатолий Давыдов, тем в большей степени клуб должен постараться сохранить его на годы в своей структуре, помимо должности главного. Стушевавшись в этом сезоне, со временем Давыдов может стать в истории клуба действительно заметной фигурой. А оставшись на следующий сезон и рискуя не справиться (на что объективно шансы в лучшем случае равные с шансами на успех), он станет «очередным».

Как пел один выдающийся петербуржец – «еще одним, упавшим вниз».

[Baxxter]

C cоставом сборной практически все ясно. Фото: ИТАР-ТАСС/Олег Матвеев

Состав на матч с немцами

C cоставом сборной практически все ясно. Судите сами. В воротах, конечно, Акинфеев. Все обсуждения, а не лучше ли Рыжиков (Малафеев, Джанаев, Дикань и так далее) объясняются исключительно психологией болельщика: во-первых, подвергать все сомнению, а во-вторых, нечем себя занять в канун ответственного матча.
То же касается и центра обороны. Игнашевич и Василий Березуцкий.
Нет вопросов справа. Анюков.
Вопрос слева есть. Но он обусловливается не столько выбором между Жирковым и Янбаевым: несмотря на свой прогресс и, я бы даже сказал, преодоление определенного психологического барьера, скованности в сборной, Янбаев претендует на позицию Жиркова лишь в том случае, если Юрий не может играть. Или если Жирков играет в полузащите. Однако в части здоровья Жиркова – вопрос не тот, который имеет смысл обсуждать и анализировать: это зависит от показателей на тренировках, а после слов Хиддинка в интервью «Советскому спорту» сегодня все ясно – Жирков играть готов.

Что же касается Жиркова в полузащите, то это вовсе не риторический вопрос. Не будем забывать, что пробовался вариант именно в игре с немцами. Что-то ведь Хиддинк имел в виду. И даже почти понятно, что: фланги в обороне – слабое место сборной Германии. Филипп Лам, конечно, игрок изюмный и харизматик, но в исполнении своих прямых обязанностей ошибается регулярно. Где бы ни играл – справа или слева. Тактическая доктрина Хиддинка, безусловно, подразумевала тогда давление на фланги соперника – и будет подразумевать сейчас, вот только оно разнится в домашнем и выездном матчах. Здесь немцы, безусловно, сыграют от обороны. А раз так, значит, вариант с Жирковым в полузащите все же маловероятен – вот играй мы на выезде, вот имейся за спинами соперников простор...
Так что слева в обороне Жирков. Пять позиций ясны.
В центре полузащиты обязательно выйдут на поле Денисов и Зырянов. Денисов пропустил только один матч, в котором отбыл дисквалификацию, а Зырянов, как Хиддинк неоднократно объяснял, совершенно ключевой для него игрок.
Третий полузащитник – Семак или Семшов. Тут вот реальный выбор. Об этом ниже поговорим.
Остается тройка атаки – назовем ее вот таким кривым образом, потому что если этого не сделать, то можно до хрипоты спорить, нападающий ли Аршавин и полузащитник ли Быстров.
Место Аршавина вне сомнений.
На позиции ударного форварда выбор де-юре из трех фигур: Погребняк, Павлюченко, Кержаков. Бухаров пока учится, в стартовом составе ему не быть. Давайте отринем лишнее, и тогда де-юре превратится в де-факто.

Ну, то, что кому-то надо бороться с рослыми немцами наверху – это ерунда. Ставка не может делаться только на один компонент игры. Кроме того, стой перед нами задача давить и продавить, то и Аршавин в такой игре лишний был бы, не сиди он на плечах у кого-то из великанов. Но это ведь абсурд. Нет, сборная будет играть в свой футбол в первую очередь. В быстрый, основанный на создании численного преимущества на конкретных участках поля. То есть комбинационный.
Погребняк из тройки основных форвардов наиболее «точечный» в смысле амплуа – он чистый центрфорвард. Вовсе не плох в подыгрыше, но уступает в этом качестве и Кержакову, и Павлюченко. Погребняк занимал место в стартовом составе сборной, если мы посмотрим на эту историю, только когда находился в фантастической форме. Думаю, сейчас он останется в запасе.
Если же выбирать между Кержаковым и Павлюченко, то шансов попасть в основу, думаю, больше у Александра. Он в прекрасной физической форме: помимо собственно угрозы воротам соперника он еще и способен очень «нагрузить» защитников. Полагаю, именно потому, что игра Кержакова подразумевает огромный объем работы, Хиддинк и предпочитает с ним игру начинать. Кроме того, Павлюченко отлично умеет выходить на замену.
Аршавин и Кержаков.
И Быстров. Можно, конечно, учесть отличную игру Дзагоева в последнее время, но на это я бы отвел совсем немного процентов вероятности – это не более, чем шальная мысль. С моей стороны, конечно. Уж слишком хорош сейчас Быстров. Конечно, его позиции несколько подмываются предполагаемой оборонительностью игрового плана немцев, то есть разбежаться будет особенно негде, но в сравнении с другими аспектами игры это мелочи.
Остается главный вопрос в полузащите: Семак или Семшов. Думаю, Семшов. Все-таки в атаке он креативнее. Шанс Семака, полагаю, в большей степени в том, чтобы выйти на позиции опорного хава – опять же он покреативнее Денисова. Но зато Денисов лучше подходит на роль «чистильщика» на всякий пожарный случай – а пожарными случаями будут неизбежные контратаки сборной Германии. Но важнее даже то, что Семшов практически на всем протяжении работы Хиддинка выходит в основе, можно сказать, всегда. Он бывал в разной форме, он менял команды, он даже сидел на лавке в начале года в Зените – и все равно играл. Так что все-таки Семшов.

Итак, состав сборной будет, полагаю, таким: Акинфеев, Анюков, В. Березуцкий, Игнашевич, Жирков; Денисов, Зырянов, Семшов; Аршавин, Быстров, Кержаков.
Замены: Семак – на все случаи жизни; Павлюченко – заготовка на второй тайм, выйдет обязательно – вопрос в том, вторым ли чистым форвардом, но это будет зависеть от хода игры; Торбинский – для ускорения игры в середине или альтернатива кому-то из фланговых игроков; Погребняк – для давления в концовке, когда бросаются в бой все ресурсы; Дзагоев для изменения акцентов в атаке, придания игре новых красок; Алексей Березуцкий, Малафеев... Лучше не думать о вариантах, при которых они могут понадобиться!
Главный вопрос, конечно – что выложат за искусственное сукно Лужников немцы. Они могут играть в смысле расстановки очень по-разному. Но тактика сборной России не будет строиться на попытке угадать задумки немцев. Это бессмысленно и рискованно. Успех в матче будет зависеть от того, насколько близкой к проектной мощности будет собственная игра россиян, а также от того, насколько точно Хиддинк будет управлять игрой со скамейки.
Во всех смыслах у нас полна колода козырей. Это будет очень трудный матч, и соперник наш могуч. Но сборная России сильней. Просто сильней, и все. Надо спокойно выйти на поле, сыграть вдохновенный матч и отправиться отмечать победу. Строго до конца выходных. И потом в Баку не повторить израильских ошибок.
И собирать вещи в ЮАР. Не всем. Сборная еще обновится до этого интригующего времени.

[Baxxter]

Только Яшин

Что мне Яшин? Кто мне Яшин?
Я никогда не видел, как он играет. Хроника и купленный давным-давно, ещё в видеокассетную эпоху, матч столетия английского футбола – не в счет. На кассетах мы смотрим кино, а не спорт. А Яшина любят и помнят как спортсмена, а не как артиста кино.
А мне все это взять неоткуда!
Яшин умер в шестьдесят. В возрасте, до которого мне ещё надо дожить, конечно, но который я всё-таки к себе вполне в состоянии примерить. Чёрт! Я не хочу в шестьдесят. Рано! Хотя… Не я это решу. Надо благодарно принимать.
Вообще безвременная смерть – штука драматичная, но не редкая. Есть и более впечатляющие примеры. Гастелло, к слову. Не трогает совершенно.
Может быть, мы сами себя как-то накручиваем? Что вот, мол, был у нас Яшин? И ещё Гагарин? И больше практически никого, кого бы знал весь мир, кроме Джо Сталина, который, в отличие от этих двоих, никем не любим; ну, а «из раньших» был уже Лев Толстой...
Это же так по-нашему. У своего любимого автора, Игоря Свинаренко, я вычитал недавно (там не авторская была мысль, а один из персонажей в диалоге говорил), что нас, русских, никто не любит. Причём – как и всех. Но нам важно, чтобы все-таки любили, и поэтому мы себе в этом не признаемся…
Странная мысль. Я с ней не согласен, но вот поселилась же в голове, и думается там сама собой. Сидит внутри провоцирующим таким витамином. Но я отдалился от сути.
Почему я задаюсь этими вопросами о Яшине? Потому, что я не понимаю, отчего он для меня так много значит. Вот не хочу сейчас обсуждать ту историю, но она мне нужна для описания чувств: когда я узнал об оскорбляющем память Яшина баннере где-то на футболе, мне стало тоскливо. Захотелось сделать что-то наоборот. Защитить.
Не нахожу разумного объяснения этому желанию. Ведь я никогда не видел Яшина, не разговаривал с ним, не слышал его мнения по вопросам, которые меня волновали. Мне было 18 лет, когда он умер от гангренозного осложнения – и у нас не было ни одной общей темы для диалога. В футбол он уже не играл. А других общих тем даже не наклевывалось.
Может быть, вот в чем дело. Как-то давно заметил я, что, какого знатока футбола ни спроси, кто величайший игрок в мире, это будет игрок из молодости того, кого вы спросите. Если учесть, что ваш воображаемый собеседник – настоящий футбольный знаток, то это удивительно.
Вот мой дядя, всю жизнь так или иначе серьезно занимавшийся футболом, часто рассказывал мне про Эйсебио. Дяде в 66м ещё не исполнилось тридцати. Чемпионат мира в Англии был первым, телевизионно показанным в СССР более или менее полно. То есть Эйсебио на самом деле был для него не столько могучим, сколько первым могучим футбольным впечатлением. По силе сигнала несопоставимым с прежними.
С годами дядя копил впечатления, лучше узнавал игру – не по моим оценкам, а просто это же нормально: смотришь, учишься, на ус мотаешь. Но для него Эйсебио остался N1.
И так повсеместно. Слепому видно, что в этом замешана любовь. А с мыслью, что Лев Яшин – лучший вратарь всех времен, мы вступали каждый в свое футбольное детство, когда такие вещи ещё принимались на веру. Так, может, в этом дело?
Но… Мало ли легенд впитались в подкорку аналогичным образом. А Яшин один.
Разгадка отыскивается просто. Когда переберешь все ключи, она оказывается на поверхности. Только пожелай, только захоти, только вгрызись в тему.
Правда. Я прошу тебя. Разгадка в том...
Вовсе не в своих чувствах надо ее искать, а в самом Яшине. Прожрись, слушай, пылью. Преодолев толстый (а иначе с личностями подобного масштаба не бывает) слой формальных воспоминаний, звякающих орденами здравиц, да и некрологов, наведя резкость на старые фотографии, – ты понимаешь, что он...
Тот самый. Простой и настоящий русский человек. В том смысле, в котором это словосочетание может произнести любой: русак. В смысле, лишенном закомплексованных противопоставлений, желаний быть лучше или хуже других, нерусских. Образец. Не бронзовый на пьедестале. Не памятник. Пример. Яшин.
Великий, а не гордый. Небогатый, а не жадный. Большой, обязательно с большими руками, чтобы делать какую-то очень мужскую работу, чтобы обнимать жену крепко-крепко, чтобы правой пожать твою при встрече. Умный, но не лукавый. Добрый. Без «но». Сильный, но и беззащитный – по-мужски беззащитный, перед обстоятельствами.
Наш человек был Лев Иванович. Нам с тобой такими не быть, но как-то даже не завидно - ну, хуже мы, ну, тиражнее... Это не уязвляет. А вот... Оказаться бы рядом! Поговорить. Побыть. Посидеть на бережку. Закусить селедкой. Купнуться!
Да вот уже нельзя. Поздно.
Но... Если вы присмотритесь к этой фотографии… Да к любой… Мне даже интересно, какую выберут редакторы...
Смотрите.

Он же живой.
* * *
P.S. Текст отличается от того, что опубликован в "Советском Спорте". Отличается потому, что перед публикацией здесь я эту версию отредактировал. Не наоборот.)

[Baxxter]

Перемены в ЦСКА

Крику-то, крику. И не разберешь, кого слушать. И не поймешь, главное, зачем. То есть по-другому и быть не может, когда речь идет о таких событиях, как сейчас в ЦСКА, потому что все слова давно потеряли в цене. Президент Гинер с улыбкой и уверенностью в будущем сообщает о назначении уже третьего тренера за сезон. Все три тренера приходили с надеждой добиться успеха. Все они рассказывали, что в этот успех верят, и им верилось (и сейчас верится), потолму что все трое уважаемые люди. Все три раза роптали болельщики. Всё, как положено.
Всё это уже немного похоже на историю про мальчика-пастуха, который кричал: «Волки! Волки!» Все сбегаются и пытаются разобраться, вникнуть, помочь. Предмет разбирательства то есть, то нет, то, чтохуже всего, неясен. Все устали уже от этих волков, от этой постоянной необходимости что-то спасать, ставить на место, тащить из воды. Заколебали эти крики. Но если не реагировать, то ведь и вправду может быть, что всех сожрут, вот и приходится всякий раз... Эх.
Чтобы жить в эпоху перемен, нужно иметь крепкую нервную систему. Иначе возможны побочные эффекты: крики, алкоголизм, слезы, семейные скандалы, инсульт, цирроз, смерть.
Эпоха перемен в ЦСКА продолжается. Что делать, бывает! Неизбежно бывает.
Я предлагаю отнестись к рассуждению о происходящем в ЦСКА как к уравнению со многими неизвестными. Простите гуманитария за математическую параллель, но без известного по школьной программе способа оставить временно за скобками все, кроме одного, ничего не получится. Предлагаю оставить за скобками весь нынешний сезон.
Если это у вас получилось, то вы вспомните, что по никем не подтвержденной официально информации (насколько я помню), но множественно подтвержденной с тех пор неофициально всеми причастными к делу лицами, Евгений Гинер именно в Леониде Слуцком видел замену Валерию Газзаеву уже тогда, но получил отказ.
Евгений Леннорович пробовал сохранить главным тренером Газзаева, но на это не согласилась команда. Сейчас это общеизвестно. Евгений Леннорович пробовал найти тренера на скудном зимнем рынке и выбрал не того. Почему – это отдельная тема. Сейчас мы оставили это за скобками. Хочется разобраться – несложно уже разобраться, это завершенный период, в нем все взаимосвязи могут быть восстановлены при желании, все равно что вскрытие провести – это с живым разбираться сложно, а тут – Господи, тяп-ляп, доктор Хаус.
Евгений Леннорович попробовал улучшить ситуацию радикальной встряской. Иногда это приносит успех. Примерно в половине случаев. Здесь не принесло. Команда встряхнулась, но последние три недели системно валится, не показывая сколько-нибудь цельной игры и будучи по игре разрываема строго пополам более сбалансированными, хоть и уступающими в классе исполнителей командами (как Нальчик или «Москва») или спокойно обыгрываема на классе теми, кто привык обыгрывать на классе («МЮ»).
Не получилось.
Теперь Слуцкий свободен. К чему терять время, принимайтесь за работу. За трехлетнюю работу, Леонид Викторович.
Если это понятно, то и все понятно. А если не понятно, то понятней уже не будет. Поэтому тут я замолкаю, а о Слуцком собственно поговорим чуть позже. Нечего все в одну кучу мешать.

[Baxxter]

И будь, что будет

Можно, конечно, подсчитать очки. Можно плюнуть на очки и припомнить выдающиеся эмоции. И то, и другое вполне имеет право на жизнь. Мало того – и то, и другое приятно. Давайте этому и предадимся.

Не, ну вы помните этот удар Дзагоши? А ван дер Сар-то, ван дер Сар! Руку поднять не успел! А Вася Березуцкий? Как замкнул! А та диагональ Домингеса, когда Бухаров – чпымс! – и один на один выскочил?.. Головой надо было бить, головой. Эх! А Рыжиков? А Акинфеев? Те два сэйва... Или три... Да все.


Ну вот, мы и предались этому удивительно простому и сочному, как салат из хороших помидоров с крымским луком, развлечению. Можем вернуться к нему, когда захотим.


Да, а про очки отдельная тема. Моя любимая уже – это про то, что «Рубин» по личным встречам обошел «Барсу». Это чистая правда, с одной только оговоркой, что за это не было соревнования. Это доппоказатель на случай равенства очков. Может, пригодится. Может, нет. В случае, если и наш «Рубин», и всемирная «Барселона», например, выиграют оставшиеся матчи, то это преимущество даст «Рубину» первое место, а не второе. При этом все мы отлично знаем, что большой разницы, с какого места выходить в лигочемпионский плей-офф, нет. Особенно для «Рубина». Любой соперник потребует максимального напряжения сил. Да и случится это, если случится, уже в новом сезоне. Все будет другим. Домингес, например, уйдет; во всяком случае, планирует.


Тут интересно все-таки другое. И в сухом остатке я бы вот что предложил сохранить.
К матчам с сильнейшими европейскими клубами «Рубин» и ЦСКА подошли в очень разном состоянии. В чем-то просто противоположном – армейцы со своей тренерской какофонией вряд ли сами знают, на что сегодня способны, а у казанцев с этим как раз полная определенность: команда полностью адекватна тренерской руке.


Кстати, вот еще о состоянии: отчаянно интересно будет посмотреть на их очную встречу, благо ждать недолго.


Но при всей разности армейцы и «Рубин» продемонстрировали в общем-то одно. Они смогли в матчах с европейскими грандами показать то, на что способны в данный момент времени. Лучшее. Прозвучит скучно, наверное, но они показали свой сегодняшний класс.


А ведь это и есть самое трудное. Вот вспомните, например, что вам скажет любой футболист российской сборной, которая даром что не попала пока на чемпионат мира – а свой статус в Европе-то надежно изменила за последние три года; скажут вам, что мы поверили в себя, что мы раскрепощены. Этот фактор, к слову, часто переоценивают или понимают неправильно.


Главное, дескать, не бояться; навалились – и забыли, что они МЮ или там «Барселона»... А это ведь совсем другое, это не «небоязнь», а неадекватная оценка ситуации. Этакий подвиг Моськи: полаем, а слон – не слон – хуже все равно не будет, позже разберемся. Нет. В другом дело.
Вот в этой прозе: сохрани свое лицо, не дай себя сбить. Сыграй в свой футбол, если это футбол. Жди возможности нанести свой удар, если это драка. Не спеши – задохнешься. Не теряй голову. Делай, что умеешь. Ты для того и учился все это время, чтобы в нужный момент выложить собственные козыри.


У ЦСКА козырей почти не было. Команда без игры в данный момент, главное в матчах высокого класса – переходы от обороне к атаке и назад – даются с огромным трудом. Так получается, что игра на выезде даже на руку в определенном смысле: не нужно выстраивать собственную игру в полном, комбинационном смысле этого слова, можно сыграть от соперника, который точно будет владеть территорией и вести масштабное наступление. А наше дело – грамотно отбиваться и искать шанс. Вот это мы и видели в матче в Манчестере, если не очень вдаваться в подробности. И если говорить о героях матча, то, восхитившись Акинфеевым, который сыграл блистательно, и отдав должное Дзагоеву, благодаря которому удалось выжать максимум из атак, не следует забывать, например, об Игнашевиче, который действовал не настолько ярко и броско, но неустанно подчищал и подчищал в тылу то, что выскакивало из-за спин партнеров. Смахивал фланговые прострелы, ластиком подкатов стирал прихотливые атакующие чертежи соперника. Раз обыграли и его, надо сказать – это когда в первом тайме шустрый Македа финтом развернул его на месте. Ну, так в том моменте и Акинфеев не выручил – мяч мимо прошел. Бывает.


Но на этом ресурсы ЦСКА были исчерпаны. Очень сложно усилить команду заменами, если тренер работает в команде вторую неделю – надо же знать возможности игроков не вообще, а сию секунду. Очень сложно перестроить игру, если ее, собственно, и не было в полном смысле этого слова. Замена Дзагоева на Карвальо не была ошибкой – атаки ЦСКА уже иссякали, делать что-то было необходимо, и опытный футболист, способный подержать мяч, как раз и уместен в такой ситуации. Но Карвальо не показал того, что умеет. Наверное, уже и не умеет. Жаль. И Пилиев, который быстрый краек, – тоже в том же направлении ход: хоть как-то, хоть чем-то сковать набирающих атакующую мощь манкунианцев, заставить их играть на все поле, а не на половинку. И тоже не сработало. Но не было других ходов-то.


У «Рубина» была другая история. Его оружие, его тщательно хранимый под просторной одеждой контратакующий обрез был полностью готов в нужный день и в нужный час. Вот только это оружие само по себе ничего не гарантировало в матче с «Барсой». Вот говорят, что Бердыев переиграл Гвардиолу; это в общем-то ерунда, потому что ни тот, ни другой тренер не предпринимали в подготовке к этим матчам ничего специального и экстренного. Кстати, даже если б и предпринимали – победа над «Барселоной» не достигается на рабочем столе. Тут мало план придумать; тут важно, как он будет воплощен. Заслуга Бердыева в этих двух играх не в том, что он чем-то удивлял соперника; заслуга его в том, что он сумел не поддаться соблазну что-то измышлять, не отказался от привычных действий. Делай, что должно, и будь, что будет – вот простая мораль таких матчей.


Так вот сила впечатления от матчей наших лигочемпионских команд в эти две недели как раз в том, что каждая из них, в своей ситуации, на своем уровне нашла в себе силы спокойно реализовать свои сильные стороны. В этом трезвая оценка собственных сил. В этом класс исполнения. Это еще и, как ни крути, просто человеческая сила. Причем мы увидели это в исполнении двух разных команд, в очень непохожих друг на друга матчах.


Если хотите, улыбнитесь моему выводу. Но я искренне убежден, что нашим клубам в эти две недели удалось добиться качественного прогресса в матчах лигочемпионского уровня. Они остались верны себе, и это принесло им успех. Этого раньше не получалось, а теперь это произошло.


И еще. Но во втором тайме, когда Нециду отдали вправо – ну, вот что он затянул с ударом? Бил бы сразу, глядишь, и залетело бы! А Акинфеев, Акинфеев-то каков! Да и Рыжиков!!


Ух.

[Baxxter]

Спартак, который вернулся

Спартаковцы, это было сказано хлестко: про то, что команда забила три гола, другая не забила ничего – и первая команда все-таки проиграла. Это было сказано правдиво. Потому что ничего более неуместного и даже дурацкого, чем довольство «Крыльев» собою, я не слыхал в этом году.

«Крылья»! Ваш номер не шестнадцатый только потому, что он за «Химками». Но если вы гордитесь тем, что за вас голы забивают соперники, вскорости номер будет ваш. Вы решили чемпионат? Так актер амплуа «кушать подано» срывает аплодисменты, споткнувшись правой ногой об левую, и зал угорает, аплодирует, ржет. Не нужно путать божий дар с яичницей!

Если вы думаете, что я клоню в сторону несправедливости – Боже упаси. Все логично. Мы ж говорим о судьбе чемпионата. Чемпионат, вы уж извините, тридцать туров. От весны до зимы. Расея, моя Расея – от Волги и до Енисея, привязалось же. Кстати, даже длиннее на самом-то деле.

У «Рубина» был тоже такой матч. По сути. С «Локомотивом» в Москве. Когда первый гол – дареный выход «два в одного», а второй забивает в общем-то Рыжиков, бия (не могу сочинить иного деепричастия) мячом прям в плечо Одемвингие. Как позже пошутил мой учитель, как был прозорлив Семин, не выдвинув на острие Сычева! Ведь Сычев ниже, и при той же траектории мяч прошел бы выше…

Семин, кстати, никогда не гордится подобным. Не то что самарцы.

Такие эпизоды у всех бывали. И тот, кто с ними лучше справился, у кого их меньше – тот и чемпион. Это единственный смысл двухкругового, девятимесячного турнира. И тут, что бы кто ни говорил, казанский «Рубин» лучший на протяжении двух последних лет. Я о другом.

Я слова не подберу, что при этом начиналось. Я помню реакции. Как мы с папой в ночи смотрели ответный матч с «Астон Виллой». Это незабываемый вечер, потому что я сейчас уже сентиментальный, но никогда не кидался папе на шею. И как бегал – не на следующий день, «совок» нас информацией не баловал, а через день – к почтовому ящику соседа, который выписывал «Советский спорт», и так его самого достал, что он сам потом газету принес почитать.

Я помню, как мы смотрели «Спартак» с «Андерлехтом», это уже весной было, и играли-то здорово, но какой-то датчанин Бриль (как же бесило тогда страшно, что за «Андерлехт» играли датчане! Хотя для «Спартака» никого, кроме Гаврилова с Черенковым, не желалось бы под пыткой) набил в итоге не помню уж сколько голов, и они выиграли 4:2. А в ответной игре в Тбилиси (почему, почему мы играли в Тбилиси?!) Гаврилов не забил пенальти в конце первого тайма, и все пошло наперекосяк.

И дальше помню, как уже романцевский «Спартак» в Ливерпуле «гасил» тот самый «Ливерпуль».

И в промежутке помню еще гол Шмарова… Какой же я болван, я в тот день тренировку пропустил. Сказал себе: на кой мне тренировка, я останусь футбол смотреть! А тренировался я, смешно сказать, со сборной института по баскетболу, и знал бы я, что тренировка будет не просто в «Лужниках» в тот день, а в зале прямо под трибуной. Игру-то мои товарищи не видали, но минут за пятнадцать до конца… После душа… С мокрыми бошками (именно так, через «о»)…

Они стояли в проходе трибуны, и на них Шмаров бежал, и его румяные тощие жабры хватали воздух, и весь он расходовался на крик…

Я могу долго так вспоминать. Хотя сам я недолго, и есть люди, и папа мой среди них, они мне еще про «Гуся» расскажут, то есть про Нетто, и я, может быть, даже внутренне улыбнусь, потому что я видел те кадры и те матчи, у нас богатый архив; и, конечно, тот футбол в сравнении с нынешним сродни замедленному кино… Но мы друг друга поймем. А как иначе. Если я бабушку не видел иначе как бабушкой, неужели найдутся у меня силы сомневаться, не принять на веру тот простой и очевидный факт, что, когда дедушка за нею ухаживал, она была красавицей из красавиц?..

Я смотрю на это второе место, за которое еще надо побиться, которое не факт, и думаю: как же здорово, что он снова тут. Тот «Спартак», который был таким важным, таким любимым, таким неизменным персонажем детства. Узнаваемый. Красно-белый.

Вы вообще помните, что в те замечательные времена он не часто был первым? Если нет – то вы ничего не помните. «Спартак» может быть на любом месте. Важно, чтобы он был «Спартаком».

«Рубин», конечно, чемпион. Ура. Но главное…

«Спартак» вернулся. Мне плевать, второй он, третий или первый. Каким не был, таким будет. А жизнь налаживается. Все еще будет хорошо.

[Baxxter]

Что именно было сказано об интервью Аршавина

Это из вчерашнего радиоэфира ФК на Эхе. Для удобства поиска выкладываю фрагменты стенограммы (полностью она есть на сайте радиостанции).


"Я нахожусь сегодня под большим впечатлением интервью, которое дал капитан сборной России Андрей Аршавин газете «Спорт-Экспресс». Я не держал свечку, здесь я не могу ничего утверждать. Вы просто можете мне поверить или не поверить. Но футбольный мир тесный, информация в нем распространяется, если знать где и как, достаточно быстро. Я хочу сказать, что это интервью, в котором Аршавин пробует откреститься от любых намеков, от любых предположений, что что-то происходило не так… Есть сразу несколько людей, которые очень спокойно, с расстановкой после этого интервью скажут Аршавину, что он лицемер. Он лицемер. В первую очередь, это касается его самого и того, как он провел эти десять дней подготовки к двум матчам со сборной Словении. Я знаю, что я говорю. Подробнее я сказать об этом не могу и не буду. Но отношение именно такое. И еще хочу сказать. Стыд и позор капитану сборной России, который в первой спортивной газете страны так долго говорит о том, что он чувствует в связи с поражением, что он в прострации, что он не хочет играть в футбол сейчас, что его все пытаются утешить, но его горе безутешно, что вокруг него масса сплетен, но это всё злодеи. И на протяжении большого интервью капитан сборной России не находит ни одного слова, чтобы сказать что-то о чувствах болельщиков и всей страны, что-то сказать им, для них, постараться их утешить. А ведь многие футболисты, не обличенные статусом Андрея Аршавина, статусом национальной звезды такого масштаба, статусом капитана тем более, а это обязывает, – многие футболисты, несмотря на то, что поражение от Словении – это в первую очередь спортивное поражение, а не какое-то злонамеренное поражение, извинились перед болельщиками. А капитану сборной в его изящную голову эта мысль почему-то не приходит. А о своих страданиях эта жалкая, ничтожная личность имеет рассказать на двух полосах спортивной газеты. Позор. Я от души надеюсь, что Андрей Аршавин больше никогда не выйдет на поле с повязкой капитана сборной России. Вот всё, что я хочу сказать по этому поводу."

(...)

"К. ПОХМЕЛОВ: Много всяких высказываний в смсках на твои слова в адрес Андрея Аршавина и касательно того интервью, которое было сегодня напечатано в «Спорт-Экспрессе». Они полярные, естественно. Читать их все не буду. Предлагаю вот какую тему обсудить, которая случилась на этой неделе. В. УТКИН: Я думаю еще вот что. Карьера Аршавина никогда больше в России не поднимется на этот высокий уровень, на котором она была. Человек сам себе всё испортил. Почему? Объясню. Ему скоро 30 лет, он футболист не выдающихся физических данных. В России он не сможет стать в равной степени, как был до этого момента, медийной фигурой, просто потому что его не будут так часто показывать по телевизору, он не будет настолько интересен. Он будет в стороне от злободневных обсуждаемых футбольных и других вопросов. Он остается такой фотографией на белой стене. А года через два он начнет терять в мастерстве, никуда от этого не деться, возраст, он всем помеха. И никакой выдающейся карьеры после этого у Аршавина, я вас уверяю, не будет. Потому что вся его весомость, вся его значимость, вся его тонкость в суждениях, в первую очередь – я не говорю о нем как о футболисте, он футболист выдающийся, он футболист выдающегося мастерства, но мы говорим о карьере после окончания футбола, – всё, чего он добивался, и все сделки, которые он заключал, все слова, которые он говорил, это было противопоставление себя и своего эго, это игра на собственной незаменимости, иногда в позитивном смысле, иногда в отрицательном. Но когда футболист заканчивает карьеру, он перестает быть незаменимым. Незаменимых тренеров, незаменимых функционеров, незаменимых начальником команд не бывает. А человек, который только на этом за пределами футбольного поля умеет играть, обречен. А в то, что люди меняются в этом возрасте, да еще такие избалованные, я не верю".

[Baxxter]

Ай, заинька, ай, серенький...

За что мы, в сущности, любим футбол? Да кто за что. А сам он прекрасен ещё и тем, что позволяет себя любить очень разным людям, открываясь им с разных своих пятнистых боков.

Среди тех, кто любит футбол и интересуется им потому, что в нем наши противостоят не нашим, среди тех, кто любит разбираться в ткани игры, словно в кружевах, дабы понять, как она сделана; между теми, кому эта игра кажется воплощением чувственности; в окружении ещё и тех, кто просто любит отвести душу криком на стадионе, а также вокруг многих других, находящих в игре номер один ещё какую-нибудь особую притягательность – так вот, среди всех этих людей встречаются и такие, кто любит отмечать в футболе черты, свойственные той или иной стране. Национальное, так сказать, своеобразие.

Это между прочим, не всем понятно. Вот англичане с их скоростями и самоотдачей – ведь за то же самое кто-то их и тупыми называет. Или итальянцы с их вкусом к оборонительной игре – кто-то разберется, и постижение этого доставит ему удовольствие, а кто-то просто скажет: «скучно». Мне кажется, что глупо их оценивать в режиме плохо – хорошо. Ну и что, что некоторые особенности в диковинку непривычному глазу? Так ведь вообще с любыми обычаями. Вот если человек в костюме Деда Мороза, например, приходит на работу где-нибудь в июне – ну, разве не глупо будет? А на Новый Год – самое оно.

Вы меня извините за это предисловие, но я всего только хочу быть правильно понятым. Без него у меня не было уверенности. И сейчас ее нет; вы же знаете, я ж человек ломаный, жизнь у меня была непростая, вот и в суд как-то раз попал… Так что вы уж постарайтесь меня понять правильно. По-доброму. Этнографически. Я об обычаях, просто об обычаях нашего футбола буду говорить.

С удовольствием наблюдал я эти колядки на матче «Ростов» – «Амкар». Ростову надо было хоть какие-то очки набрать; а если б не набрал, то мог вылететь. Ну, если бы Кубань победила. Вероятность этого была дико мала. Да и Кубань почти сразу начала свой матч проигрывать, что при современных условиях связи было известно ростовчанам и пермякам в ту же минуту. Так что они вне подозрений, угрозы вылета не было. А просто – время пришло, птицы в отлёт, а в чемпионате России пора играть без футбола.

Защитники встречали атакующих игроков на расстоянии, на коем первоклассники танцуют медленный танец с первоклассницами. А иногда и вовсе не встречали. Полузащитник «Ростова» Кульчий, например, за игру, по-моему, ни разу не был атакован соперником. Он доводил мяч до дальней оконечности центрального круга и задумывался: как быть? Что предпринять? Если что и докучало ему в эти минуты, то разве отсутствие сигареты. И душа радовалась, ведь Александр Кульчий игрок уже не юный, а по таким играм может трудиться лет до шестидесяти. А ему ведь семью кормить.

Первый гол забили, когда нападающему Амкара Сергею Волкову защитники расчистили коридор шириной с Дон. Позднее тренер Рахимов назовет этот гол очень красивым. И правда, это был высокий класс – вратарю Герусу было нелегко прыгнуть мимо мяча. Мастер! Мастер…

Второй гол, ответный, игрок Ростова Павленко забил, обыграв… Нет, он не обыгрывал. Какое же слово подобрать? Обхитрив? Да нет, и это не годится! Скорей уж там Пеев, игрок защищающийся, хитрил. Павленко ведь не мог ожидать, что, подойдя вплотную, Пеев повернется к нему, так сказать, седалищным нервом? Вообще наивно думать, что в таком подходе – задом к подопечному – отсутствует угроза. Она есть! Просто этим оружием в футболе редко пользуются. А ведь в том, чтобы огорошить соперника, например, внезапным выбросом сероводорода, есть и эффект неожиданности, и дискомфорт. Что и требуется от опекуна. Правда, лучше это работает в играх зальных.

Но мы отвлеклись. Так вот, Павленко (какое ж слово?) продефилировал между двумя соперниками и положил мяч в дальний угол.

И пошла потеха. Крайние защитники выбегали за центральную линию метров на пять и пуляли мяч вперед, пока свои туда не прибежали. Полузащитники одной команды не приближались к другим ближе, чем на пару метров, а те, в свою очередь, достоверно изображали, что им уже страшно, и разворачивали свои атаки, а вернее, колядки, в другую сторону.

Судья чувствовал себя лишним – без повода-то поди посвисти. Но он умудрялся. Ещё при счёте 0:0 он назначил в ворота Амкара два опасных штрафных. Нарушений не было ни в том, ни в другом случае, и все равно никто с этим не спорил; игроки словно говорили тем самым злополучному судье, Турбин ему была фамилия – слышь, Турбин, это наша игра, наш обычай, не лезь, мы сами всё сделаем!

А на трибунах болели болельщики. Им происходящее очень нравилось. Они скандировали, ели семечки, а позже отпраздновали дружным ревом сохранение места в вышке своей команды. Ну, не может же весь стадион, да ещё в таком футбольном, как говорят сами ростовчане, городе не понимать, что перед ними чистая роспись? Не может. Значит, это не роспись. А это вот такой обычай.

Народу-то нравится. А играем-то для болельщиков!

Я это все дело комментировал, дурак дураком. Комментатор этому занятию нужен был, как концерту Надежды Бабкиной.
Этот текст является моей ежевторничной колонкой в газете «Советский Спорт».