|
|
|
|
|
|
Как то у Вас с терминологией тоже не очень.
Ну вот - из Википедии.
Чистая наука
Термин обозначает процесс открытия научных истин, а не проведение научно-прикладных исследований.
|
|
 |
|
 |
|
Из википедии (
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D4%F3%...%E0%F3%EA%E0): ...которая начинает расцениваеться исключительно как «чистая наука»[5] в самом превратном толковании, т. е. как наука оторванная от реальных практических потребностей, как обслуживающая, например, корпоративные проблемы яйцеголовых[6][2].
Разные статьи в вики)))
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Далее, не совсем улавливаю, по какому принципу Вы разделили Институты РАН и "фундаменталистов"? Фундаменталисты - это кто? |
|
|
|
|
|
|
Все наши ученые работают в рамках Институтов РАН или отраслевых (если остались), и те кто занимается прикладной наукой, и фундаментальной, кроме некоторых математиков фрилансеров, но им всё равно Нобель не светит))).
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Далее - Ваша цитата Возрастной ценз крайне важен, отмена его - катастрофа.
Кто, что и когда отменял - не ведаю. Катастрофа в другом - сейчас в большинстве институтов РАН почти полностью отсутствует т.н. "среднее звено", 45 - 55 летние специалисты, люди,которые должны придти на смену старикам-пенсионерам. Они все либо за бугром, либо в бизнесе. Старики перманентно уходят из жизни, а молодёжь категорически смотрит на сторону (опять же туда же). Разрушается "научная школа". Вот это уже реальная катастрофа, а не надуманный "возрастной ценз".
p.s. Раз Вы вспомнили "возрастной ценз" в GB, то применение его в институтах РАН равносильно просто ликвидации этих институтов. Останутся только стажёры и аспиранты, без аппаратуры, без методов, навыков, умения, без голов... |
|
|
|
|
|
|
Ещё лет 10 назад на директорские конкурсы выставлялись "кому до 50", а сейчас нет. Системная ошибка (-и) перешли в фатальные.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Похоже на то, что Вы этого страстно желаете. |
|
|
|
|
|
|
Констатация факта, это не призыв. Но ваша фраза грешит "двойными стандартами": некоторые пользователи за отдельные материалы обвиняли вас в том, о чем вы возможно и не думали. Не уподобляйтесь)))