Показать сообщение отдельно
Старый 04.09.2011, 18:55   #56
Креатив!
Подполковник
 

Регистрация: 03.02.2011
Сообщений: 1,096
Вы сказали Спасибо: 520
Поблагодарили 1,062 раз(а) в 535 сообщениях
MAC на пути к лучшему; 5%MAC на пути к лучшему, 5%MAC на пути к лучшему, 5%
Очки: 12,821, Уровень: 73 Очки: 12,821, Уровень: 73 Очки: 12,821, Уровень: 73
Опыт: 93% Опыт: 93% Опыт: 93%
Активность: 0% Активность: 0% Активность: 0%
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Рыбачок
Откройте хотя бы википедию. "Чистая наука" и фундаментальная наука - это две большие разницы. И большая ошибка думать, что без Институтов (со всеми вытекающими отсюда оргпроблемами) фундаменталисты смогли бы что-то сделать. Возрастной ценз крайне важен, отмена его - катастрофа.

В GB возрастной ценз ограничен 60 годами и очень жестко (Раз вы Черчилля вспомнили).

Как то у Вас с терминологией тоже не очень.
Ну вот - из Википедии.

Чистая наука
Термин обозначает процесс открытия научных истин, а не проведение научно-прикладных исследований.

Фундаментальная наука — область познания, подразумевающая теоретические и экспериментальные научные исследования основополагающих явлений (в том числе и умопостигаемых) и поиск закономерностей, руководящих ими и ответственных за форму, строение, состав, структуру и свойства, протекание процессов, обусловленных ими; — затрагивает базовые принципы большинства гуманитарных и естественнонаучных дисциплин, — служит расширению теоретических, концептуальных представлений, в частности — детерминаци идео- и формообразующей сущности предмета их изучения, — мироздания как такового во всех его проявлениях, в том числе и охватывающих сферы интеллектуальные, духовные и социальные.

То бишь, отличие только в "прикладе". И "двух больших разниц" не наблюдается.
Но и в том, и в другом случае речь не идёт о работе "на полку", создании никому не нужных отчётов и т.д.

Далее, не совсем улавливаю, по какому принципу Вы разделили Институты РАН и "фундаменталистов"? Фундаменталисты - это кто?

Далее - Ваша цитата Возрастной ценз крайне важен, отмена его - катастрофа.
Кто, что и когда отменял - не ведаю. Катастрофа в другом - сейчас в большинстве институтов РАН почти полностью отсутствует т.н. "среднее звено", 45 - 55 летние специалисты, люди,которые должны придти на смену старикам-пенсионерам. Они все либо за бугром, либо в бизнесе. Старики перманентно уходят из жизни, а молодёжь категорически смотрит на сторону (опять же туда же). Разрушается "научная школа". Вот это уже реальная катастрофа, а не надуманный "возрастной ценз".

p.s. Раз Вы вспомнили "возрастной ценз" в GB, то применение его в институтах РАН равносильно просто ликвидации этих институтов. Останутся только стажёры и аспиранты, без аппаратуры, без методов, навыков, умения, без голов...

Похоже на то, что Вы этого страстно желаете.
MAC вне форума   Ответить с цитированием
 
Время генерации страницы 0.13175 секунды с 16 запросами